主题：【原创】因果关系（科学中的因果关系） -- earthcolor

外链出处

休谟问题

现在哲学研究中提到的休谟问题包括两方面：

1）休谟的因果关系问题：因果关系和因果律具不具有普遍必然性？

这个问题之所以重要，是因为在我们的生活、生产、科研活动中，都在应用一个类似“因果关系”的东西，只是我们没有仔细去考虑罢了。我们的科学研究，就是要发现因果关系（如果暂时找不到合适的因果关系，能找到相关性也不错。在此基础上，进一步的研究就是鉴别发现的相关性是不是因果关系）。如果我们没有因果关系存在的假设，我们的很多科学研究就没有意义、无法进行。 然而，休谟在他的著作中，论证了“因果关系”只是我们对外界的感觉、印象、习惯而已 – 根本不存在所谓的“因果关系”。这一论断，推翻了人们对“因果关系”的理解，使得人们要思考我们的常识和这一论断之间的差异 – 是常识有问题，还是休谟的推论有问题？休谟之后的研究科学哲学、认识论的哲学家，都绕不开这个问题。所以，现在有大量的关于因果关系的讨论。

我的理解，休谟所说的“习惯”更接近于现代统计学里的“相关性”。而“相关性并不意味着因果关系”是现在的一个基本认识。如何判断“因果关系”，涉及到“因果关系”的评价标准问题（或目的问题 – 预测还是控制），以后会讲到。

2）休谟的归纳问题：过去的经验可以扩展到将来吗？为什么？在各个科学研究中，一个基本问题就是从有限的观察中，得出普遍的结论，并推广到将来。在这个过程中，有很多假设：归纳就是其中之一。归纳也是一个比因果关系离研究的意义更接近一些的问题。