西西河

主题:【原创】开一个, 论战的战场. 中医, 西医 对战 中医西化 -- 灵素

共:💬149 🌺187 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你倒没有偷换概念

但第一句说的就是废话

“牛頓定律”揭示的客觀規律 = “牛頓定律”嗎?

在非洲的土著那裡,牛頓定律所揭示的客觀規律同樣有效,但牛頓定律根本沒人知道,連衰落都談不上。

第一个等号在当前语境下当然成立,不然这种争论还有穷尽吗?

你承认牛頓定律所揭示的客觀規律在非洲丛林同樣有效,又怀疑现代医学(西医)会随西方文化衰落而衰落,那么你就不认为现代医学(西医)对人体客观规律的认识有其正确的一面,

后面还说:

西醫做了就是科學,

也太口是心非了些,你直接说现代医学(西医)非科学岂不干脆?

中醫和西醫完全可以在治病救人這個根本目的上統一起來。實際臨床效果是最有力的證明

国家在历年来在中医研究上投入了巨额的经费,众多的中医学院在做这个方面的工作,双盲实验难道就没有人想到去做?

做了却没有任何数据、结果发表出来,让各种专业非专业人士批评、质疑,以至于象你这样的死党也拿不出充分有力的数据做为证据来反驳,只能泛泛地说

这能说明什么?

用脚丫子也能想到:无非是数据丢人,拿不出手,怕发表出来砸了自己饭碗。

别以为就你读了几本中华文化的书,再天天写繁体字就对本民族文化了了啦?

“一篇读罢头飞雪,但记得斑斑点点,几行陈迹”

说的就是你这样“学而不思则罔”的人

任何文化都有精華和糟粕,不要因爲那一點點糟粕就把精華也給抛棄了。

在这里争论中医理论是否是伪科学的人,就是希望先弄清楚中医理论是精华还是糟粕,而您却根本没等搞明白是精华还是糟粕,就光知道保护

不客气的说,照这思路,把您穿越回100多年前,估计您也在反对取消小脚的那拨人里面

歐洲歷史上曾經出現過的女子束腰的風氣,也並不比三寸金蓮更人道。

你那么懂逻辑,转移话题扯欧洲文化干嘛?

人家也落后就能证明咱先进、精华啦?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河