主题：【原创】抹黑门下初遭遇，脱手斩得小喽猡 -- aniu

今天在公司跟一个抹黑北京奥运的印度人用email打了一场嘴仗，记账于此，供大家消暑纳凉。

先介绍一下背景。估计我跟采薇是同行.不同的是她们是舞台上聚光灯追逐的对象；我们是跟在后面的剧务：插插网线，装装软件，外带端茶倒水陪笑脸什么的。没猜出来？ 就是华尔街现在焦头烂额的投行。

印度小喽猡其实是在英国出生长大的锡克人，缠着裹头的那种。

我们这个部门有个足球小组，一般每周去外面踢一次球。通常先发email召集，看够不够人数。今天上午，是那个小喽猡召集的，email题目是“明天去踢球，还是fake it(like most of the opening ceremony in Beijing)”。

看着这个题目禁不住血往上涌，转念一想，这个小喽猡祖先们被大英帝国奴役了二百年，自己又是在那个出了名的种族歧视的地方长大，应该也属于被压迫民族，可以团结的对象。别是他一时口误吧？ 得，给他个悔改的机会。

于是我就回了一封，群发给大家的：我听说开幕式的歌有假唱。你怎么觉得“most of the opening ceremony” is faked. 列举列举吧，让我们也增长见识。

给脸不要脸,他的回信更加离谱：

１.大脚印造假

２.两个体操运动员虚报年龄(注：后来看新闻，这个好像是被人抓住把柄)

又塞上一些无关,纯粹用来恶心人的：让志愿者填充看台控制喝彩；然后给了一个japanprobe的联结，北京有个假Disneyland.

平常跟这个小喽猡也能聊天打屁，知道他球品不好，喜欢作弊,可真没想到内心如此阴暗。不教训教训他真是欺我中华无人了。

我又用群发回复了他：“你提供那个japanprobe的连接是去年５月份的，跟奥运开幕有什么关系？另外你们谁听说过这个网站？这个网站本身是不是faked?

关于大脚印，连大英帝国的自由媒体每日电讯报都说“那些大脚印是真的，确实在那里，只是转播的不是当时的录像”。指控说大脚印造假公平吗？

两个体操运动员的年龄，你需要给出名字和你引用的报道。”

最后我加了一句“你作了很好的尝试（注：美国小孩回答课堂提问错误，老师总是用这句话开头,然后再指出错误,hehe），但是离证明开幕式大部分造假还很遥远，请继续”

一直旁观的一个头头闻到火药味，出来和稀泥了：这里有两个网站已经证明了：９９percentoftheolympicopeningisfake.com,allchinesegymnastis12.com

这两个网站根本不存在，他是来打个圆场，也间接的表明了自己的态度：该小喽猡纯属瞎掰。

小喽猡终于知趣了，没敢继续纠缠。

感谢身边的中国同事，无一例外地表示支持，有的帮我准备炮弹，有的表示不会再与该人打球。最蔫坏的那位是该小喽猡的顶头上司，表示会送他一些鞋穿，就是可能有点挤脚。

批评，哪怕不是善意的，我们可以接受；抹黑，办不到。

后续一: http://www.ccthere.com/article/1734111

后续二和感言: http://www.ccthere.com/article/1734674

• 版主大人还是悠着点