主题：【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞

一党制也好,两党多党制也好,本质上是否相同,看两点:一是国家拥有多少可以支配的资源,这包含了国家能力,没能力用不了,对别人是资源,对自己就是废物. 二看决定资源使用的人群占所有人口的比例,任何时候决定资源使用的人群只能是少数.其他的资本主义,社会主义一党多党的说法,只是一层皮而已.

中国共产党夺得执政地位之后三十年,支配资源的能力和可支配的资源都很低,因此,老毛只能倾国之力,做出一把核保护伞.当时就算能施行多党制,老毛的路也是唯一正确的,否则国家就要失去独立性,如果不拥有这把保护伞,一党再如何独裁,也逃脱不了成为附庸甚至国家分裂的后果.

上面的说法含有一个假设,就是国家的独立性是第一位重要的,为什么? 米国会允许13亿中国人都成为米国人吗?不可能, 但是中国人的劳动如果廉价卖给米国人他们要不要? 肯定要,不管米国人是基督徒还是犹太人,不管是民主党还是共和党,答案是肯定的. 所以如果中国人要获得与米国人的平等地位,如果中国人要不被米国人占便宜,就必须保持国家的独立,否则人都低一等了,人权自由更是扯蛋的东东了.

米国建国之前,殖民地都是欧洲移民通过组建股份公司来开发的,所有事情要通过投票决定,不存在独裁体制产生的土壤.所以后来即便是独立了,米国政府在其初期基本上对13个州没有太大的约束力.这是米国两党政治产生的历史原因.

而中国则完全是另外一回事,首先中共的执政地位是通过残酷的战争获的的,因此肯定不能与别人分享权力,这是一党制的历史基础.这一点无论是毛泽东,周恩来,朱德,还是邓小平,陈云,江泽民等人在他们的文选里都是以不容置疑的口气去肯定这种说法. 中国的一党制能一直维持下来的原因有很多,最重要的一条就是中共在夺取政权过程中的种种经验教训被很好地吸取并应用,比如说中共不教条,在江西和陕北,当自己力量还弱小时,从来不刻意将自己和邻近的地方军阀对立,甚至与其做生意,共同发展经济,所以今天中共不会和米国硬扛;老毛是一个能屈能伸的人,在北大做图书馆资料整理人员时,白天是被人使唤的,晚上七八个人睡在一起,翻身都费劲,当时恐怕没有一个名家将其放在眼里,而他对于中国国情的了解,对于占当时社会人口大多数的农民,以及城市小知识分子,各种层次的城乡的了解,绝非周恩来等人所能比的,只有他坚持不能受苏俄制约,走农村这条路,老邓的摸论,与老毛其实是一脉相承的; 中共最重视统一思想,凡是违反的,立刻打入冷宫; 正是由于在与国民党斗争中吃了没掌握军队的亏,所以现在时刻强调党指挥枪; 正是由于解放前对各种地方割据势力的深刻认识,所以现在对于任何想在一方坐大的势力,在其产生异心时,都是采取各种手段瓦解之. 而今天,在中国成为世界大玩家的同时, 中共亦认识到危机,高层也统一思想,一致对外,把派系内斗先放一放,因为继续闹下去,可能大家都完蛋,而且,中共也意识到,13亿中国人是自己最大的资本,所以三个代表,和谐社会纷纷出台,只要中共能不断地认清形势,那么一党制还是要传下去的.