- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】对于米国两党制和中国一党制的一些思考 -- 安定辞
戈尔巴乔夫是苏联的最后一任司机。但是说实在的,他对这辆破车控制能力有限,困难到他这里时已经要求必须作出变革,但是他没有邓小平那样的威望,做剧烈的变革很难控制住阵脚。
在戈之前,苏联的体制逐年发展,已经形成了一个特权阶层。这个阶层就是各级官员,这些官员享有政治,经济,娱乐等各方面的特权,有公家配发的住房,家具,别墅,政府付工资的保姆,内部电影,在特供商店里能买到价格极便宜的,质量却更高的商品。他们和普通老百姓的生活逐渐隔绝,而且这些干部通常是终身制的,只能上不能下。在苏联普通人眼中,这些共产党的干部已经完全不能代表他们的利益。当叶利钦宣布解散苏联共产党时,当时在莫斯科的中国学者发现人们非常平静地接受了,甚至没有丝毫的和零星的反抗,巨人倒下时好象连尘土都没有溅起。
这些阶层的特权实际上在老毛时代也是存在的,各个级别的官员有各种各样的特权,这些特权导致的阶层分化完全不是工资能体现出来的。有些人光从经济收入方面看,认为在毛时代人人很平等,但是这些特权的存在使得人人并不是象想象中那么平等。没有文化大革命,个人认为这些特权阶层和苏联一样,都有自我强化的本能(也许这就是老毛认为的走资?)。能自我强化到那一步?是否会比苏联更糟?历史不能假设,也难以说清了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【文摘】有点借鉴意义的一段话 2 安定辞 字1291 2008-08-17 06:12:35
🙂我觉得这个过程中有两个问题 zhonghm 字301 2008-08-20 23:38:23
🙂【不觉得这种阶段划分和时下很有几分相似吗?】 公鲨 字60 2008-08-17 20:55:41
🙂苏联的解体的主要原因
🙂恰恰在毛时代官员的特权极小,甚至没有 初二 字35 2008-09-02 03:53:02
🙂笼统说不好,毛时代至少可以分为文革前和文革后 pattern 字761 2008-09-02 19:15:53
🙂从群众中来,到群众中去... 否则... 邮箱问题 字0 2008-08-21 20:05:23
🙂米国有两党制的客观基础,中国有两党或者多党制客观基础么? 夜月空山 字46 2008-08-16 14:13:35