- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】“奈何百万漕工% -- 王小海
共:💬41 🌺84 新:
漕运的问题是成本高，物力财力的投入很高，不过都是那种慢慢磨的成本投入和跑冒滴漏的损失，没有那种痛切的感觉。
海运的问题是突发性的风险，一旦损失就比较厉害，而且给人印象深刻。但是实际上总风险并不高。按照元朝海运代替漕运历年的统计数字的，基本上途损都在5%左右，要比漕运少得多了。
两者的比较，就和我们对空难的印象要比对陆地交通事故的印象要深刻得多，是一个道理。实际上，空难总损失是远远低于陆地交通事故的。
- 相关回复 上下关系8
🙂好像元朝已经有倭寇了吧 fakeone 字71 2009-02-23 22:23:07
🙂受教，倭寇应该是主要原因 大秦猛士 字86 2008-08-20 18:32:48
🙂海运的可靠性如何？ 1 任爱杰 字378 2008-08-21 22:05:45
🙂海运和漕运的风险比较
🙂有道理。我想也有将风险放在可控范围考虑的结果。 闲着 字6 2009-02-25 06:00:06
🙂一个较为有趣的说法是 王小海 字299 2008-08-14 02:03:53
🙂明朝似乎老百姓还是比较富裕的 2 芙蓉姐夫 字240 2009-02-24 16:53:58
🙂角度很有意思。也许黄仁宇的视角大多在社会的上层？ 铁手 字0 2008-08-13 18:17:49