主题：【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政 -- 烟波钓徒

您可千万不要烦我的数字啊，

您提到了中国政府没有把社保加入税收，我们看看数字：

外链出处

2007年全国的社保收入，如果忽略社保基金的投资收入（因为我不知道这一项，投资也有亏有赚），那么我们把各种社会保险视为相当于美国的social security tax, medicare tax, payroll tax, 那么

(养老7853亿+医疗2214亿+失业472亿+工伤166亿+生育84亿）=10789亿

10789亿/2007中国GDP=4.4%,

加上这 4.4%,中国政府正税的收入比例还是低于美国。

至于垄断国企，我和公鲨的讨论贴中我试图大概分析一下官办央企额外增加给人民的负担大概多少，不过这个估计超出我的能力范围了：）

昨天给家里打电话，和父母聊了一下医保的问题。以前的医疗保障主要靠企业，企业很不景气，这两年改为社会统筹了。每月交的数额大概是工资的 5%（2%个人+3.5%企业）。福利为大概每月30-40的医疗金，这笔钱对于小病去买点药什么的是够了。大病大概 6000以下个人负担 20%左右（这个没有记清楚），费用 6-12k的，个人负担 10%左右，12k以上的，个人负担 5%左右，有没有上限父母也没有记清楚。

对于没有工作的个人，也可以参加，不过就是医保金的企业部分也要个人负担。对于没有当地户口的能否参加父母也不清楚。

总的来说，我和父母对这样的医保还是比较满意的。

农村现在也在搞合作医疗，不知道能不能和城市享受一样的待遇。总的来说政府的进步还是很快的：）

关于税制，我也不是专家，就谈谈我的一点想法：

对于94年分税制改革，我觉得是zrj的历史功绩之一，因为没有一个现代的税收体制是不可能有现代的国家。当然其中肯定有很多各种个样的问题。

1）94以后中央的财力开始超过地方，我觉得是好事，因为这是一个政治问题，就是中国这样的中央集权国家，还动不动“政令不出中南海”，很多地方还水泼不进，如果中央没钱的话，不是更没有能力限制地方诸侯们？美国可是打了一仗才解决中央地方的关系问题，从历史和现实看，美国的联邦政府也是越来越强。当然中央钱太多引起地方缺钱，地方只好投资冲动或者卖地赚钱弄的房价涨到天上，很多事情中央布置下去但是不给钱地方也没有动力去做。这些都是要改进的。

2)政府税收以流转税为主所得税为辅，这个应该是政府能力所限，就是现在中国政府对个人收入的掌握也远不入美国啊，不过现在税制改革不是再向所得税方向改进么？美国联邦政府的预算里面当然没有流转税了，因为都被州政府收走了啊

看看欧洲的增值税率：

外链出处

可是一点也不比天朝低啊

• 呵呵，我对香港不了解