- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：判决很公正，某些人很高兴 -- 女生跟班
共:💬191 🌺239 新:
杨佳这个案子其实很清楚，谁来辩护也不可能改变定性和情节，方唐镜都不行。定性和情节改不了，量刑就是板上钉钉的事情。
所以，谢律师可以在开庭前对外界说“估计是死刑”。他只是说出一个很理智、很现实的判断，我以为不用对此上纲上线来指责什么。律师是有权表达他对案件看法的。
另外，杨佳指定谢律师做他的辩护律师，从媒体报道来看也是他的自主意志，只要排除所谓“利益冲突”的限制，谢律师是合适的，而“利益冲突”的限制，我已经分析过了，实际上在这里并不适用。
- 相关回复 上下关系8
🙂又想了想，庭审的不公开，并非是有多大的冤屈。 2 化学 字432 2008-09-04 11:02:07
🙂我觉得不公开合适 1 雪里蕻 字437 2008-09-05 19:43:38
🙂谢有明是否合适担任辩护人，你我无权评述，杨佳说了算！ 1 寒山 字197 2008-09-05 20:06:45
🙂我也是这么认为的啊
🙂公开审理与透明度 寒山 字366 2008-09-05 20:36:58
🙂别的基本同意， h5zhu 字418 2008-09-04 17:33:01
🙂呵呵，你再问问，还有不能被鉴定出来的私刑呢。 女生跟班 字0 2008-09-04 18:51:21
🙂这就够了， h5zhu 字68 2008-09-05 09:05:11