西西河

主题:【原创】拷问——由三鹿奶粉事件所引发 -- 独孤鸿影

共:💬7 🌺11 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】拷问——由三鹿奶粉事件所引发

拷问三鹿

作为国内最大的奶粉生产企业,三鹿为市场份额、企业利润而置消费者的利益于不顾,生产出质量如此低劣的奶粉,而被媒体披露后,从9月10日上午到9月11日晚上21点,30多个小时内先是声称“无同价位奶粉”,9月11日中午又表示“三鹿委托甘肃省质量技术监督局检验三鹿奶粉,结果显示各项标准符合国家的质量标准。”随后在当天晚上19时又说“尚无证据表明食用奶粉与患肾结石有必然联系。”,2个小时之后又宣布“经公司自检发现08年8月6日前出厂的部分批次奶粉受污染,市场上大约有700吨。”百般抵赖而又逼不得已的做法,让人不由得不怀疑三鹿集团对待产品质量的态度和责任心,甚至在出现患病婴儿死亡的情况下,三鹿集团仍然百般抵赖,直到发现纸里包不住火的时候才宣布召回自己的产品,对消费者利益乃至生命的漠视,不由得让人心寒。更有甚者,四年前,安徽阜阳“大头娃娃”事发不久,有关媒体公布阜阳市45家不合格奶粉企业和伪劣奶粉“黑名单”中,三鹿奶粉赫然在列。试问:面对消费者利益几乎仅次于药品的食品安全问题上,三鹿的良心,社会责任心何在?

拷问媒体

在三鹿奶粉事件中,国内媒体的表现令人失望至极,9月8日媒体就有报道,但是令人不解的是几乎所有的媒体均没有指名道姓的点出“三鹿”二字,均以“某品牌”代之。

也许各家媒体有自己这样那样的担心,但是,在有患者死亡的情况下,我不明白,还有什么样的事情能比得上这些孩子的生命安全更重要?前有安徽阜阳的“大头娃娃”,媒体在这个时候卖关子,让多少妈妈心焦?

为什么在公众迫切需要知道真相的情况下,我们的国内媒体集体失语?媒体的社会道义何在?

拷问社会

从6月28日出现第一个“肾结石宝宝”开始,到9月11日卫生部才有所表态,在长达两个半月的时间里,各级卫生监督执法部门在做什么?为什么没有提早发出社会预警?“大头娃娃”殷鉴不远,公众对奶粉的安全犹如惊弓之鸟,这个时候,政府部门为何如此拖沓?

三鹿奶粉事件再次给了我们一个尴尬:吃那些奶粉的,几乎都是经济欠发达区域的,收入比较低的人群,说的更直白一点,农村的居多。在一个家庭几乎只有一个孩子的情况下,他们没有理由不拿出最好的条件哺喂他们的子女,然而,一个不容回避的事实是,他们没钱!他们何尝不想让他们的孩子吃上雀巢,但是他们的经济水平使得他们没有别的选择,当他们无力改变自己的局面的时候,需要求助社会资源的时候,却无从寻找,什么时候我们的社会保障体系才能让他们的孩子喝上健康安全的奶粉?

据腾讯网的消息:这已不是三鹿第一次陷入奶粉危机。《财经》杂志网站报道称,四年前,安徽阜阳“大头娃娃”事发不久,有关媒体公布阜阳市45家不合格奶粉企业和伪劣奶粉“黑名单”中,三鹿奶粉赫然在列。后来三鹿经过公关,最终从“黑名单”中撤下。

一家企业,4年之内2度涉案,这样的一家企业是如何取得“国家免检产品”的资格的?对于“国家免检产品”,相关部门难道真的不再检查了么?“国家免检产品”的含金量到底有多高?

我们还要问:乳制品企业里究竟还有多少个三鹿?我们吃的食品,究竟还有多少添加的是工业原料?我们的公共食品卫生领域到底还隐藏着多少这样的事件?当“国家免检产品”都不可靠的时候,我们还能相信谁?什么时候,我们吃饭的时候才能有安全感?

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河