主题：【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

“自己站得住的理为什么非要妥协呢？”

问题在于，事物并不总是一面的，即便同一件事物，在不同的人看来，就有不同的“自己站得住的理”。

生活中这样的例子难道少吗？

一对夫妇，家里只有一台电视机。

丈夫说：我要看足球赛，今天是联赛冠军的生死战，一定要看；

妻子说：我要看电视剧，今天是最后大结局，所有的悬念都将解开。

OK。在他们再去买回一台电视机之前，你认为谁更有理？我相信，双方都认为自己是站得住理的，那么，是不是要妥协呢？

我想，在现实中，大多数人是会作以下处理：

1、双方中的任意一方放弃了，把电视机让给了对方－－这是不是妥协？

2、双方约好，各看半场－－这是不是妥协？

3、双方赌气，干脆谁都不看－－这其实也是一种妥协。

而最坏的结果就是双方各自都认为占足了理，一点不肯妥协，那么结果就很有可能是吵闹、冷战甚至是厮打。当然，如果把吵架和厮打也看作是“交流”的话。

这只是一个例子，当然不可能放之四海而皆准，但是，有这么一个例子，也就足以证明“为什么非要妥协呢？”很有可能是行不通的了。

最后，我接受你的建议－－你我之间就此打住。

你看，这其实也是一种妥协。

：）希望今后还有机会可以在别的话题上，也像这样心平气和地交流