西西河

主题:【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意

共:💬76 🌺90 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看看你之前说的是什么...

食品和药品都有活人做实验的,当然是在动物实验作完之后。

食品和保健品的活人实验究竟在哪里?

生产食品的地方自然要有生产许可证,上市顶多要经过质检(或者免检),这并非针对每种食品或保健品上市的专门审批,不会牵涉动物、人类临床实验,跟新药审批没有丝毫可比性。

就算是添加剂规范的制定,也不可能全靠活人的临床实验来决定,这个橡树村已经转贴过说明了,你不信也没办法。三聚氰胺不是食品添加剂而是污染物,但食品添加剂与污染物都可以是有毒性的(盐吃多了都有毒性)。FDA给出的三聚氰胺每日可容忍摄入量其实比一些食品添加剂---比如防腐剂---还要高,这些东西要是用人来做临床实验往往是不道德的,也是不必要的。制作食品规范需要的是合理而安全的剂量,不是‘不出事’的极限剂量,这是在追求安全余量而非精确定位,所以有动物实验给出一个大概范围通常已经足够了,比如0.63mg/kg/day就是一个安全剂量而非极限剂量。

你一开始说安全剂量不等于可以合理添加的剂量,这点我是完全同意的,无用的、可以避免的东西就不应该存在。老兄的用意应该是好的,可是在指责别人‘忽悠’大众的时候,自己拿出来的东西更加要准确,不然你也会变成忽悠别人的一份子。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河