西西河

主题:【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

共:💬211 🌺267 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没逻辑和没常识的恐怕是你吧

“暂停供应狗肉=‘缺乏文化自信’我从来没说过,从头到尾只有你一个人这么说。

我说的是 限制吃狗肉=〉缺乏文化自信,“推出”和“等价于”的区别自己去看书,我没义务教你。

一个常识是--吃什么肉,无关乎“文化”,不过是一种饮食习惯而已。饮食习惯固然可能成为文化的一部分,但饮食习惯本身并不等于文化。更何况,狗肉之于中国人的饮食习惯,绝对处于非主流,这就更与“文化”无涉了。

所以,把狗肉与“文化”扯在一起,本身就是一种既无常识,又无逻辑的无聊做派。

这就足够了。

关于小区封门,你提到恐怖分子,我非常不理解的一点是,为什么防范恐怖分子就一定不能给老百姓补偿了。莫非给老百姓发了几块钱的交通费,恐怖分子立刻就如虎添翼马上突破小区大门天险直捣奥运鸟巢?

呵呵,说你没逻辑,你还真积极地跳出来自我证明。

我之前就说过,是否需要进行补偿,或者是否进行了补偿,与封门的必要性无关。对恐怖分子实施恐怖活动施加了威慑或限制的,是“封门”,而不是“发交通费”。你连这点基本的常识和逻辑都没有,还好意思在这里谈什么“常识”和“逻辑”。

关于吃狗肉和吃大蒜。你既然知道狗肉是香味,就应该知道这种味道不是什么令人反感的味道。所以我用于大蒜的逻辑在这里不成立。而且我还不知道哪家的狗肉香味能一端上桌邻座都闻得到。如果有,麻烦你给出店名,谢谢了。

“你既然知道狗肉是香味,就应该知道这种味道不是什么令人反感的味道。”--谁告诉你香味不会惹人反感的?又是一个没常识的表现。

我在网上搜索到这样一段关于“气味”(请注意,不是“香味”)的文字

每个人对[SIZE=3]气味[/SIZE]的喜好既有先天原因也来自后天学习。先天的喜好由基因决定。以色列皇家学院的研究人员发现,人的嗅觉在形成的过程中是有缺失的,就好像对气味的反应由很多灯泡组成,但不是每个灯泡都会发亮,而且每个人发亮的灯泡也是不同的。因此有些人对某种气味很喜欢,而有些人却会对这种气味产生抵触情绪。因此在“恐惧气味展上”,有的人参观者不敢接近,甚至掩鼻而逃,而有的人却情不自禁在“恐惧气味” 画板上留下亲吻的唇印。

后天的学习,则主要是通过一些关联的记忆得到的。比如在对一款香奈尔的香水进行测试时,每个人联想到的东西都是不一样的。一位测试者称他在闻到这个味道时就会想起母亲,原因是小时候他的妈妈就是用这种香型的香水。因此一些经历也会让人们对特定的气味产生好恶之情。

再次提醒你注意,在这段文字里讲到,同一种气味,有的人可能会喜欢,但也同样可能是其他人抵触或反感,但是,并没有人可以断言,“香味”是例外的,是不会惹人反感的。

希望你能证明“香味是不会令人反感”的。

如果你不能证明,你所有的逻辑都将灰飞烟灭,毫无价值。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河