主题：要不要实施连座法，有主题贴引起跟贴大论战的 -- 三力思

旁人看得烦的，投草跟贴。主题贴下面的草积累到一定数量。所有跟贴一起进回收站或争鸣争议。所有贴主按贴数扣经验值。网上是争不出是非长短的，争议短贴互相攻击象野火一样蔓延，不看着只会越演越旺。有时候，旁人不需要跑去劝架，或找警察，只要警告再吵，你们都得到小黑屋去了就可以了。

[补充]好像很多人对主题无关的争论短贴很热并对此引起原创者出走表示无可奈何。我的本意是论坛版主对这种自发热的处理决定了论坛的长期生存环境。论坛小的时候，自发热很容易自生自灭。论坛一大，达到临界质量，自发热就有越演越旺的倾向。这时劝架是扬汤止沸，剔贴，移贴才是釜底抽薪。剔贴，移贴都是得罪人的事，但是论坛要健康发展，有人必须作这种事。不然原创者只有一张嘴，哪能每个人都有舌战群儒的本事，也未必有被人指鼻子断章取义，上纲上线地嘲讽批斗仍心平气和的涵养。如果再加上“正义者”和“粉丝团”的大混战。有人可能喜欢看这种热闹，但大部分被原创者吸引来的读者未必想参与这些。这些人只能保持沉默和在原创者出走后表示遗憾。

WEB 2.0的发展方向是使用者创造内容，凝结群体智慧。那如果鼓励原创和理性讨论的西西河，要保持其风格，也要有使用者创造次序的机制。沉默者就必须参与到这个机制里。

沉默者现在有送花机制鼓励原创和理性讨论，那送草机制就应该用来创造次序。次序是建立在对自由的限制上的。这个是不可避免的矛盾。只想当老好人的不会是一个好的管理者的。马英九就是例子。送草机制应该只在自发热越演越旺的情况下发生停止作用。应该相信沉默者不太会随便启用送草机制。大部分人反对我其实是象害怕独裁者那样害怕群体智慧。好象我提出这个机制是为了我成为希特勒的必要步骤。

具体机制必须建在MAD(确保互相毁灭)的基础上.假设参与者都有同样的操作能力,投草的后果必须是你自己要保留的帖子也被剔.参与者们才能学会控制自己的.同时停止作用起动后,沉默者可以选择以送花方式保留有争议性但还是有人认可的贴子.没有多少人送花的贴子由系统沉掉.这样就很少有人会牺牲自己的经验来写会被沉掉的贴子,即使有人要争口舌之利,也会很快被系统沉掉.