主题：【原创】论今天民间科学的可行性 -- songcla
共:💬70 🌺28 新:
复 说说我的观点
但随着人类活动的进步，新实践可能会推反原有公认的一些公理，这种情况下往往新的理论会先在民科发芽，而这种理论也往往不需要太高深的数学等科学工具。比如狭义相对论就没有用到当时最高深的微积分等工具，简单的几个方程就足够了。
相对论是推广，并不是推翻。通常民科的错误就在于想推翻而没有继承。如果当年相对论在低能下不能与牛顿相符，没有任何人会对它认真。另外爱因斯坦可不是民科。认识麦克斯韦方程组的协变性需要很好的数学基础。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这是科学界著名八卦啊。 落花流水 字150 2008-10-04 18:21:16
🙂这个也是我看来的 水风 字80 2008-10-01 22:56:38
🙂同等重要 songcla 字0 2008-10-01 21:37:41
🙂原有理论没有被推翻
🙂爱因斯坦数学水平不低，不代表狭义相对论不能用方程式解 海纳 字1065 2008-10-01 21:20:22
🙂这是一个简化推导 songcla 字86 2008-10-01 21:34:00
🙂到这一步就很了不起了，主要跨越的也是这一步理念上的变革 海纳 字26 2008-10-01 21:37:31
🙂那为啥大家不把功劳记在洛伦兹头上 songcla 字24 2008-10-01 21:39:48