西西河

主题:【原创】“雅舍”的由来 -- 人民日报海外版 -- 北宸

共:💬230 🌺641 🌵34 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兄台既然善意呼吁和谐

又原发在文化百家,在下也来回应一下。争取理性啊。在下不善于绵里藏针,喜欢直来直去,若是有冲撞,请指出,在下愿意改正,谢了先。

别的不说,先认个错(今天什么也没干,光认错了)。兄台转引虎老师的话里引用敦诚之言:

论议政令,臧否人物,是谓谈之下乘。
确实见教的是。在文化百家这样一个栏目里,臧否人物而不是文章,确实容易走题。尽管文学作品从来不能不考虑它的时代性,譬如,当诺大的中国已经放不下一个书桌,中华民族处于最危难的时候,何以有人能提出抗日无关论而写出优秀的风月佳品,当我们欣赏这些文学作品时当怀怎样心情,等等。不过呢,在下打算这些话就在青史里聊聊。以前瞎发的帖子就挂在这儿当反面典型吧。

臧否先辈,自为下乘。若是臧否河友呢?在下以为,十年修得同船渡,一起灌水莫大荣幸。何以至此。所以请问兄台何来此言:

今日我们若以捕风捉影的私人生活感情出发来对先辈加以贬抑
何人捕风捉影,又有何人妄自对先辈加以贬抑,还请明言?否则,以兄台所提:纯粹是为解释购屋实际情况而发贴,又何出此言?这捕风捉影四个字无论如何不是中性吧?

兄台又及:

先生在文学的造诣与成就,确是有目共睹,但也理解文学作品有人喜爱自也有人不喜爱。
不瞒实说,在下实难苟同。既然不爱,何来有目共睹?兄台既然发贴解释购屋,有必要非来谈谈梁先生的造诣与成就吗?

至于碎片河友扔草,这是诸位认证会员享有的荣光,这是对诸位贡献的肯定,也是权利。像在下这样经常不登录瞎翻贴的主,自没有这份荣耀。但河里管理并不是让大家胡来。碎片的举报不已经判为恶意的吗?这难道不已经是对他的惩罚?谁不愿意自己的举动得到的是大家的认同而不是否定?那末请问兄台,有必要非得把碎片举报的理由贴出来,再把河里管理的意见贴出来示众吗?这是否算做是对河友的臧否呢?

也许是在下未见到,不过至今尚未见其它被扔草者如此而为。而兄台更言及

还是要称讚并谢谢管理层,把举报定为恶意举报。 管理阶层也都是有自己的工作,这样劳烦,不好意思。
这在在下看来自是进一步证明这唯一扔草者也是无理取闹。可这扔草者气餒之余又要在面对众河友面前被指斥的尴尬局面,又会怎么想?这恐怕与兄台提倡的和气相去甚远吧?

而兄台更引用掷骰子河友的帖子来谈碎片河友,这是不是臧否河友呢?掷骰子河友所言自有他特定环境,碎片河友好坏不论,国有国法,河有河规,恐怕不需我们这些人来评说他的对错。凡事可以当面说对错,兄台何以用一个河友的话来评论另一个河友?还望兄台三思。

言多冲撞,如蒙兄台指出,在下自当一一改正。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河