西西河

主题:【原创】那年庐山 (一) -- 史文恭

共:💬394 🌺2680 🌵32 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺也是抱着切磋的态度啊,

吴法宪的回忆录有一点比较好,因为他不是经过官方整容的。----象俺列的几个例子,比如上海会议,彭总的官方传记根本就没有提。

再如,彭总解决袁文才,王佐,的确没有把他们的部队补进红五军,但补进的是黄公略的红六军,而当时红五军和红六军的关系几乎是穿一条裤子的。----当然,我们觉不是说彭总是为了吞并袁王而杀掉他们的,袁王的部队收编到红六军是结果,而不是原因,但这件事情,正规的史书里,几乎就是含糊带过了。-----事实上,据王佐的后人说,当时彭总的红五军在权限上是在新成立的以东哥为首的前委领导下的,而要求彭总打袁王的边委领导都是几个二十多岁的年轻人,因此,彭总本是年纪最大,资历和经验最深的当事人,而他如此鲁莽从事,就难免被后人指摘了。

至于“罗刘在三军团枪杀伤员,还是彭总杀一军团连长呢”,有可能两个都是真的,也有可能前者是掩盖后者的,因为彭总杀一军团连长是在长征途中,娄山关战斗前后,而罗刘是在长征后。

彭总嘛,俺的看法还是性格的原因,因为在少年成长期是被人粗暴对待的,长大后对人(尤其是训人的时候)也是这个态度,----骂了人之后,也不会修补关系,所以人缘很差。---但他是否是那种整人就要整到底的,恶意的打手呢,俺觉得不是,为什么?因为他都是明着骂,而不是后面使绊子。----这一点至为重要。

但他老人家在漫长的革命生涯里有没有私心呢?俺的看法是,这是必然的。但这种私心的反应有时候是和一些公心结合在一起,有时候他也是公心为主,并不是一贯,但也不是没有。---俺觉得这样一个思路对我们理解彭总,应该比较妥帖。(对他本人也好),否则一味地拔高,就无法解释很多明摆着的事实。您以为如何呢?

至于山头主义或者自留地,坦率地说,几乎当时TG的主要领导,人皆有之。贺老总也有,聂老总也有,胡服同志也有,陈老总也算是有一点。。。。所以俺倒觉得这个评价对彭总而言,是正常的。如果他没有,倒是奇怪了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河