主题：【经济胡说】大变局 -- 西风陶陶

先说陶陶那个，本质上讲，看起来是新古典主义那套，是俺们这一派的死对头，赫赫。在我看来，foreign exchange和reserves的关系并不太大，matter的是宏观经济状况和政府的经济政策及监控。krugman曾经讨论过一个关于汇率的Self-fulfilling model，结论就是汇率的变动取决于人们的预期、宏观经济基础，而与reserves不太有关系。就算有再多的reserves，在Self-fulfilling下，也很快就会玩完儿。所以，仅仅用foreign exchange和reserves的多少来说明市场比政府更有力是过于简单了。我是觉得在外汇市场上，policymakers比private sector更有力。毕竟policymakers除了currency还有其他的经济手段来干预市场，而private sector除了钱，就没有别的了。

我不同意风雨的在于，我认为强势、弱势都是服务于经济发展的，该用强势用强势，该示弱就示弱。小布什上台时面临的就业困境，如果还继续使用强势美元政策，恐怕没什么好处。强势和弱势都有各自的优缺点，只有在一定的条件下使用，才能收到好的效果。如果不顾经济形势而一味用强，从长期来看，也不能有好的收益。不过，根据美国的经济状况，强势应是较长采用的一种政策，但并不排除一些为数不多的较长的弱势调整期。我觉得现在就是。也许是，呵呵 又减税，又用兵，还要解决就业问题，如果同时又采用强势美元政策，在这种状况下，我是觉得美国不破产的话，也是奄奄一息了。弱势政策很多情况下是转嫁本国危机的一种办法，我觉得美国就在这样做。让欧洲的兄弟们帮一把，呵呵。