主题：【讨论】解读老铁的举报删帖规则（Updated） -- frnkl

老铁的这个新规则，说实话我现在还没完全读明白。现在把我的理解向大家汇报一下，希望与大家讨论，以充分领会领导精神。

首先，老铁给每个可能的管理建议分配了一个值：恶意举报=1，不违规=2，建议修改=3，删帖=4；删帖兼短封=5，删帖及永久封=6（我认为引文中5是typo）。其次，判断帖子是否违规：规则是如果三个管理至少有一个打分为3或3以上，则为违规；三个分全是1或2，则为不违规。（Update：好像老铁已经改了，现在按少数服从多数的原则决定是否违规）如果帖子判为“不违规”：按少数服从多数的原则决定应判定为1（恶意举报）还是2（不违规）(Update:如果只有两个有效意见，1恶意举报和2不违规，则判为1恶意举报）。如果帖子判为“违规”：先去掉3个分中小于或等于2的分，再算剩下的分的平均值，按四舍五入取整得到的即是在违规前提下系统的处理意见。

例1：

（4+5)/2=4.5, 系统判定5（建议删帖并短封）。

例2：

三个分为3，2，1。首先判为“违规”，其次违规均分是3，故最终判定为3（建议帖主修改）。

例3：

得分为6，3，3。均分为（6+3+3)/3=4。系统判定4（建议删帖）。

例4：

得分5，3，5。平均分为(5+3+5)/3=4.3。系统判定4（建议删帖）。

[FLY]欢迎大家举反例。[/FLY]

注记：俺觉得这个判定规则有时与我们的直观感觉相矛盾，本着知无不言的精神，建议如下frnkl:老铁请看：一点小建议（修改版）。为对比起见，俺建议的规则对上述4例的判定为：例1，4（建议删帖）；例2，2（不违规）；例3，3（建议帖主修改）；例4，5（建议删帖并短封）。

• 【有问题不留到牛年】删帖评定规则的一个Bug和修改建议
• 猜测——这可能是取平均值四舍五入的问题
• 老铁，大家对删帖规则似乎不太明白
• 老铁的规则还在Beta阶段，难免不完美