- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一声叹息 -- songcla
共:💬24 🌺42 新:
这个话题太大了。
在断定经济学是否是科学的时候，我们是必须把经济学看作是一门和自然科学等量的科学，还是把社会科学看作一类与自然科学不同的科学呢？毕竟经济学受逻辑实证主义和波普尔主义的影响太深了。在我看来，经济学更靠近哲学一些，实在论和工具论的迥异，理论和定律的联系。而逻辑实证主义者其实就是双重经验主义者，他们把理论看作谓项，常常希望用一个简单的经验框架来概括科学世界，最终却是徒劳的。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺觉得NBER的某些paper也适用于YST所述的情形 2 刘信闳 字557 2008-10-16 04:42:59
🙂我同意他有偏激的看法 songcla 字32 2008-10-15 17:14:52
🙂经济学本就不是科学。 1 Mr丁蟹 字255 2008-10-15 14:17:41
🙂经济学到底是不是科学？
🙂经济学是神学，需要上帝 钓者任公子 字0 2008-10-16 06:13:00
🙂俺们的答复仅限于商学院 天王子 字82 2008-10-15 16:42:46
🙂经济学不能产生定律，所以不是科学 PBS 字0 2008-10-15 15:22:05
🙂花，说的好极了 新长城 字0 2008-10-15 13:45:16