主题：【周末经济观察】资不抵债，给我顶住 -- 陈经

我不否认中国的确在全球化中获得了很大的好处，而且我也不希望中国去走封闭化的道路，但是，并不是所有情况下自由贸易都是好的。要是真的进入全球的大萧条，西方要比我们惨的多，毕竟，中国出口以必需品居多，进口的是技术（并不是真正的高科技）和奢侈品。

比较优势原理是有一定的隐含假设的。回到那个模型，假如电工还会生产手机，而油漆工不会。那么，电工就会按照油漆工的心理价位，而不是他生产手机的成本去出售手机。那么，手机贸易的结果就是电工从贸易中得到了好处，而油漆工没有，或者说，在技术上有垄断地位的人得到了贸易的全部好处。当然，实际的国际贸易情况不是这么极端，总的说，欧美发达国家从自由贸易中获得的好处比中国要多。

一个比较现实的例子就是手机的3G网络。如果全部开放市场，那么不可避免中国只能采用欧美的技术标准。现在中国采用了自己的国家标准，结果很可能就是和日本一样，中国的手机和欧美的不再通用。那么比较这两种情况，中国的所得就是国内企业在国内市场份额上有所提高，但是丢掉了国外市场的份额（本来就没有多少）。在技术上，自己的标准一般说不如欧美标准先进，这块损失要落到消费者头上。但是在专利费上，就不用交那么多了。总体来看，这个情况属于肉烂在锅里，而不是给别人吃了。

贸易要扩大，环境要保护，金融要发展，但是这些事该怎么做可不容易说得清。什么事情都信西方的说法，那肯定要被忽悠，一句话，尽信书不如无书。