主题:欧洲就是三大loser加上一个老狐狸 -- 老广
四小龙都是二战后的事情了,时局不可同日而语,再者他们也有殖民时期留下的基础,并非一穷二白。
日本所处时代,可有和平崛起的先例?
日本小小岛国,当时经济水平工业水平都极为落后,既没资源,又没资金,更没市场,单纯发展资本主义必定会停滞不前。
明治之后,日本国内仍然矛盾重重。各派系争权夺利,乃至兵戎相见,至90年才稍微平息;对农民的压榨,导致起义连年不绝;资本家对工人剥削之残酷,在当时资本主义国家中首屈一指;平民生活极其贫困。若不对外转移矛盾,日本暴发革命和内战指日可待,希望平稳发展难上加难。
此后,若中美苏三国崛起,日本想要置身事外更是绝无可能。之所以说不如菲律宾,不是单指经济文化,菲至少不用像韩国一样担心首都被炮火覆盖。
另外,你要知道,日本虽然连战连捷,完全废除不平等条约也要等到1911年。若是按部就班,不知要到何年何月。
而且战争不仅获胜后收益巨大,本身也在吸收资本,刺激国家发展。日俄战争,英美向日本贷款高达4.1亿美元,占日本军费总开支(17-18亿日元)的40%。
德国的问题类似,其成为欧洲巨头之后,与法国矛盾已经不可调和。而其资本势力的大力扩张,对原材料和市场的渴求,必然要与英国的海外利益产生冲突,又将激起俄国的不满。若其在欧陆独大,更要被英国的均势政策打压。周边有法国虎视眈眈,怎么叫“本土没有任何威胁”?海权为英国所控,一旦局势有变,也难保不被拖垮。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题是,不赌他们一样是大国 suezo 字308 2008-10-23 12:16:23
🙂若从世界大势而论 一足无间 字476 2008-10-23 15:22:14
🙂日本再不济,也比四小龙基础好,怎么可能去比菲律宾? suezo 字353 2008-10-23 18:04:16
🙂时代都不一样,日本要搞什么和平崛起,就是死路一条
🙂大势所在,假设无用 suezo 字935 2008-10-24 15:46:24
🙂你既然说没有什么大势,那请问你说的顺风车是什么? 一足无间 字1266 2008-10-25 08:54:13
🙂没有那么简单 青色水 字352 2008-10-23 13:08:31
🙂我想成为法语 无名士 字183 2008-10-23 04:12:50