主题：【原创】西方与中国政府角色的不同 -- 巴马

>西方流行思潮认为，强人权，弱政府，是先进国家的特征，也是落后国家发展的不二之门。

西方会乐于帮助落后国家发展么？

很诡异。

西方国家是大慈大悲的观世音么？

我看，得区分开来，分别分析。

西方的无产阶级，也就是普通百姓，总体上还是友好的。

也确实有相当数量的西方人是从内心里希望落后国家发展起来的。

也确实有相当数量的西方人是是在不遗余力地那样身体力行的。

也确实是在想尽办法去帮助落后国家去加强人权，去构建西式的政府。

他们觉得这样就可以使那些饥饿的人，不再饥饿；受迫害的人，得到自由。

确实有很多西方人是怀着慈悲之心在做事。

西方的资产阶级，也就是有钱有权的那些人，则是讲究永恒的利益。

他们很明白：地球就是那么大，帮落后国家发展起来，就会跟自己争抢资源，影响自己的美好生活。

因此他们“绝对”不会真心帮助落后国家发展起来。

而“帮助”落后国家推行西式制度，就是很有效的一个“操控”及“遏制”手段。

因此，西方的政府和人民对于落后国家虽然在动机上大相径庭，但在具体的行为上，他们是一致的：

即，在落后国家推行民主制度、建立民选政府。

然后西方人民就乐陶陶地觉得自己是救世主，办了好事，就等着看那些可怜人脱贫了。

然后西方资产阶级则开足马力印报纸，播新闻，去操控这个国家的舆论。

然后这个国家的买办资产阶级，就可以顺顺当当地当总统，去掏空这个国家的资源，然后去伦敦定居。

非洲、南美、东欧、东南亚，哪一个是例外？

至于这些落后国家的百姓？

定期去发发救援物资即可，可以提升自己的声望，还可以满足自己当救世主的虚荣心。多爽啊。