- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】历史与战争发展的规律初探，兼与华虎晨枫诸兄商榷 -- 顾剑
共:💬58 🌺104 新:
第一次鸦片战争。
局部战场上，英军步兵数比起清军陆上战兵数。就算不占据优势，也至少持平或者略少。
陆战始终是要集中主力的。
也许英军绝对动员数比清军少很多，但是海路投送力量的方便，后勤支援的方便，使得会战的时候，英军步兵绝对不少。反而清军是零零落落，很多时候处于兵力劣势。
茅海建的书非常好，这方面考证极细。
总体来说，还是体系的优势。
清军就是全方面的落后，不是不想集结二十万人去打人家几千人。问题是根本没这个能力，没有调集二十万人展开会战的手段还有支持能力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂private army当然不是精兵的意思 晨枫 字111 2008-11-02 07:00:55
🙂我认为问题在于当时英国的科技发达 思想的行者 字700 2008-11-02 07:23:05
🙂要是对英国建军历史不熟悉 晨枫 字46 2008-11-02 07:29:15
🙂一点商榷
🙂英军主要是像海盗那样的让人防不胜防 思想的行者 字189 2008-11-01 22:26:20
🙂精兵不光是单兵对打的素质 晨枫 字168 2008-11-01 20:45:49
🙂一个奴才满地，贫困举世罕见，毫无自尊的国家 4 华虎 字401 2008-11-01 10:17:57
🙂精兵最大的问题是数量少，开销大 电子赵括 字76 2008-11-01 01:56:23