主题：【原创】革命的终结：历史是沉默的群山 -- 燕青

后工业时代的社会结构早就不是马克思观点所能涵盖的了。虽然物质条件达不到极大的丰富，但很多人已经挣脱自然资源的束缚，成为了自由职业者。在这样的大环境下，资本、剥削的概念，远不如市场、定价的理论更有说服力。实际上在我看来，剩余价值已经成为最不能够自圆其说的教条。

xx主义充其量可以说人类试图用所谓的科学，所谓的头脑，所谓的理论左右社会发展的一大试验，很不幸的是这个试验失败了，而幸运的是我们可以因此彻底反思人类智慧在自然规律面前的渺小，从而更加脚踏实地的生活和思考。

从哲学上来说，xx主义以其悲壮的过程与完败的结果，在社会科学领域彻底粉碎了西方自然科学的高速发展给人类带来的那种骄傲和自负。乌托邦已经成为过去，社会科学回归人性，回归经验主义，从试图指导回归到总结经验、探索规律。所有这一切标志着以科学和人类智慧为图腾的一个大时代告一段落。

作为一个生活在人类有史以来最好的时代的个体，益抱着学习与探索的态度研究当今全新的社会形态与结构。人类从来都不曾，将来也不会有那些写在书本上看起来香艳无比的平等。推而广之，当人类与蟑螂具有同样的权利的时候，毫无疑问已经不存在人类社会。

年轻人涉世未深就带着过于理想化的观念去读社会科学的书籍往往是有害的。书本和知识的作用通常不是指导行动，而是在你总结经验的时候知道要怎么总结。社会科学和哲学这类思辨性强于规律性的学科更是如此。正如读MBA是不能造出企业家的，但是当你有了企业之后，不妨去读一下MBA。永远不要忘记书本和知识仅仅是工具、工具、工具！！！

脱离社会实践去读书，往往是误人。与其侃侃而谈阶级、剥削，不如去尝试着做点生意，管理团队，目的不是挣钱，而是了解人性，学习人类社会的组织形式。如果真的要批判，起码也要了解批判的对象，知道自己批判的是什么东西。

我不认为一个从未成为成功的领导者的人，他对社会组织的评价是有价值的，同样，一个在自由经济社会，不能养活自己的人，他对社会结构的研究和批判，很难说会不会掺杂了太多的成见。而一个带有成见，有所成就的天才，谁能说不是人类社会最恶的毒瘤？

尽信书不如无书，古人诚不欺我也。