西西河

主题投票【讨论】关于西西河管理方向的投票 -- landlord

共:💬47 🌺114 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 95 / 17

    我认为铁手的这次管理改革利大于弊
    15/6
    我认为铁手的这次管理改革弊大于利
    67/7
    我不能或者不想判断铁手的这次管理改革的利弊
    13/4
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 借地主的宝地,简单说说我的看法

首先,个人以为这次管理改革时间尚短,需要进一步观察

就我的有限感觉,反对版主独裁应该不是改版的主要理由

很多河友都说过,河里现在戾气太重

如何解决?一方面,多建设,多给出有深刻见地的帖子,包括这次不爱提出的电子期刊,见贤思齐;另一方面,对于违规者,应当有适当的处罚

我来得晚,历经河里比较大的事件以及自己比较在意的河友离开有窃明,同人,泳者,雄奇,棋迷,世家小姐,糖尿病,碎片,和虽远等等。

感觉08年,西西河很不平静,当然,翻以前的帖子可能不能真正体会到温相,老冰,浮云,火焰等离开时的震动。

这些事件,我认为是对西西河有一定伤害,是需要尽量减少的,但是其中又有很大的区别。

促使我思考西西河管理问题的,主要是棋迷,当时提了不少具体建议,现在看起来,很多想法还是太天真

我的第一个看法是,西西河在没有改变现状的情况下要做大或者说不拒绝做大,面临的必然问题就是管理成本的增加

荷子:继续叨扰您

加一些规则,可以降低管理成本,我不认为人治不如法治(特别是西西河管理),但两者是相辅相成的,规则不过是精神的实现而已。

原来的管理方式不是不好,西西河的版主,我感觉的确非常负责也很难得,但随着西西河的扩大,我认为如果不能扩充管理队伍,随着河道的拓宽,所谓捣乱分子以及讨论不冷静的id会越来越多,总会超过处理能力

我的理解,铁手的改革是希望通过认证会员分担一部分管理任务,减轻斑竹的压力,现在看起来,认证会员对于投草的认识很不一致,存在观点执争,打击报复的问题,也存在对于讨论态度不好,人身攻击的忽视问题,我认为这个原因主要还是认证会元的责权利不明确

我的第二个看法是,任何制度都需要人来实现,所以所谓的法治是要靠人治来实现的,基本法和接班人,缺一不可(荷子:西河时事随想(三)基本法和接班人

具体说起来,不能因为制度有漏洞就放弃制度,但应当清醒地认识到,不能为制度所累,很多时候,真正的是否公道在人心里,对于被误伤的,晓之以情,我觉得还是可以的,对于漏网的,执法人员可以记住他,建议老铁在给监察提供被举报帖子的时候,把该id的恶评数附上

比较支持frnkl的建议,斑竹还是要多参与管理

改版之后的一些问题,有些是可以解决的比如明确一下申诉的方式方法,调整一下对误判的善后措施,但更重要的,其实还是我们自己要认识到哪些是西西河对于自己的真正价值(这个和主题无关,暂且不谈)

我的第三个看法是,认证会员的责权利要明确,这一点,相信老铁是有考虑的

现在的认证会员事实上不用做任何事情,而且感觉的确有一些人注册马甲成为认证会员,为的是砸草报复,当然,砸草的成本一再升高,但这并不能杜绝

我的设想,比如限制认证会员数量,为注册会员的某个百分比,每个月吸收新的,并淘汰一部分,包括违规的和贡献度低的

贡献度可以包括原创,加精,成功举报,等等

==============================

巧得很,前几天月色曾经提过在百度古狗上西西河最著名的3个id——萨苏陈经葡萄,今年都面对了较大的问题

我也刚做了个调查,希望了解大家来西西河做什么,可惜由于相信了老铁说得不能超过15个选项的说法,分成两个帖子了,

荷子:【继续调查】您每次上西西河都做什么(可多选)

荷子:【继续调查】您每次上西西河都做什么(可多选)

抽样的可靠性下降,但就现在的结果看,首先,绝大多数人是来看好帖子的,名人效应也是明显的,

=============================

写得比较乱,请大家原谅


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河