西西河

主题:【原创】梦幻泡影之二十九 中国经济前瞻 -- 井底望天

共:💬26 🌺92 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个刺激经济方案的确是正途,堤外损失怎么补却值得研究。

说到底,刺激经济的含义是GDP增长要达到9%左右的目标。GDP增长9%的含义是就业率能保证在一定水平以继续吸收剩余劳动力,全国财政税收不至于大幅度下滑,这两点是全面和谐社会和可持续科学发展的重要保证。可以看到,就业是刺激经济增长方案中重要指标之一。

以楼主举的例子

堤外(外贸)损失堤内(内需)补的政策
来侃侃:

中国对美国的出口约占GDP的7%多一些,而且由于加工贸易的比重,实际GDP贡献率低于7%。但是这个产业吸收的劳动力应该不止这个数,想想很多朋友提到的广东出口企业倒闭的情形就知道了——都是劳动密集型企业,一倒了就会有一大批工人失业。就以这个产业吸收10%就业人口的比例计算,如果对美国出口下降20%,中国的失业率就会上升2个百分点。再加上对其他地区的出口业受到经济危机影响,这是个很可怕的数字。所以,中央的方案考虑到了对就业率拉动,对劳动密集的产业有大量投入,比如包括道路桥梁在内的基础设施建设,对农业设施的投入等等。最关键的是,这些行业就业要求相对较低,出口行业和其他行业的多余劳动力基本上可以直接吸收,不需要培训。这一点我和楼主的看法一致。但是对于楼主说的

选择合适的行业进行向中西部转移
我认为实际上不太可行。我只考虑了消费品出口行业的情况来说明。我们出口什么到美国?奈克运动鞋,牛仔裤,衬衣,圣诞节玩具是典型的产品吧?中国真的需要这些吗?或者说需要这些过剩的生产能力吗?生活消费品在中国不是生产能力不足,而是低收入阶层(以农村为主)收入不足。在我看来,连美国人也不是真的需要每个人都需要5双奈克鞋,10条牛仔裤,和数不清的圣诞节玩具(这些数字在我周围的家庭里都算少的),只不过资本家愿意借钱给他们,然后到中国来买产品,解决我们的过剩生产能力,给我们的工人发工资,拉动GDP,我们何乐而不为?

但是,既然美国人破产了,不再买这些东西,我们也没有必要保持过剩产能,甚至鼓励自己的人民购买这些垃圾。运动鞋有两双就够了,那些用来炫耀的“品牌”更是美国这种垃圾消费文化的代表!

所以,消费产业转移基本没有意义,这是由我国对美国出口的产业性质决定的。我们应该做的,除了前述基础设施投入之外,应该是将资金投入到教育和职业技能培训上去,让这部份劳动力有机会投入到那些对和谐社会和可持续发展贡献更大的地方去!


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河