主题：【原创】嘉木读诗--缘起/芣苢 -- 南方有嘉木

这里有个小问题，尔雅的解释早就结束了。

毛传中说：

而《尔雅·释训》说

所以毛诗正义中对此解释说，彼处，指尔雅，重文而倍之，此处，指毛传，分而各言之。

从这些地方来看，还有倍误为信，江城兄应该是手打输入，可敬。

这个例子该如何看待呢？

第一，此例按传统解释，是以重文表示一个行为完成两次。而不是今日大家熟悉的一个行为不定次数频率的重复，如写写博客，不是写两次博客。

也不是纯语法意义的，使语气轻松的晒晒太阳之类。

所以此例不能用来证明采采的非形容词涵意。

第二，在传统解释之外，沈泽宜先生所著的

《诗经新解》把上句解释为客人一连住了三个晚上。我个人比较赞同这种解释，这样的话，实际上

宿宿，信信，结构就类似于亲亲，尊尊，

即特殊的 动+动 名+名 的结构相当于 动+名。

这也很自然，住一宿的宿就是名词。左传中已有这样的用法。

总的说来，我的确是没有想起这个例子，要多谢江城兄提醒。但如果仅此一例的话，我就倾向于后一种解释。