- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】并不抽象的靖国神社·并不抽象的日本人民 -- 陈郢客
共:💬161 🌺865 🌵16 新:
复 回答
前者是针对判决书中把两人视为南京大屠杀的一部分加以审判
不知道您什么意思，是认为在紫金山活动就不算在南京了么？还是认为在南京以外杀人就不算屠杀？
这件事情说到底没有直接证据，谁也不知道两个人杀没杀，证据都是两个人的口述。所以祸从口出也是真理呀
军事法庭定罪的证据是《日军暴行纪实》和《东京日日新闻》，祸从口出？您不是也说有他人日记证明这两个人确实屠杀平民，怎么就又“谁也不知道两个人杀没杀”了呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂好像看到过死的报道，百度查了一下，似乎还活着， 大眼 字815 2008-11-19 08:51:49
🙂两个疑问 四方城 字336 2008-11-17 07:16:06
🙂回答 百年 字205 2008-11-17 07:21:59
🙂Re: 回答
🙂南京法庭对向井敏明，野田毅的判决书 1 百年 字4328 2008-11-17 06:28:20
🙂并非故意找碴 蚂蚁不爱搬家 字211 2008-11-17 07:16:07
🙂应以审判为准 百年 字162 2008-11-17 07:28:29
🙂野田岩系中国方面笔误，后来中方材料一直沿用。 百年 字78 2008-11-17 06:58:47