西西河

主题:也说“一个山东人发牢骚,突然感觉有点道理” -- 亡命之徒

共:💬586 🌺519 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来还得是偶不怕政治上不正确,跳出来唱反调

北京或其它省市不关偶鸟事,但偶出生上海,看不得给它乱泼污水。

高考招生分数线各地不等这事,吵了八百年,我还认为道理早就应该明摆着众人皆知了,看来,正本清源还真是得常抓不缀。

没错,虽然上海高考一向独立命卷,但根据大概的难易度估模着折算分数,更根据各地不同的招生率,略一比较,任何人都能轻易看出,上海(户籍)生考进大学的比例比很多其它省市的学生要容易的多,而大家都是中国人,就是有些由于先天资源的不同而导致的水平差异,也不应该能导致如此差距。所以,很多人一直认为,这不公平公正!

不公平吗?从纯粹每个单独考生的个人、家庭角度出发,是的,不公平,或者至少很难说这是完全公平的。但不公正吗?对不起,我直白的说吧,就我的角度来看,我不承认。

其实,之中的道理正如上面已经说到的,早就被不知说了几百遍了,所以也不再这里过于罗嗦了。简单扼要的讲,上海(再一次强调,我这里并不管为其它地方辩护,只为上海辩护)的高考招生率,与上海的高中(及同等级学校)招生率高其实完全是一个道理——地方及地方财政给教育投入的钱多物多关心多。

上海有一堆基本靠地方财政养的地方高校,这些高校在提高上海大学入学率方面的作用很大,把它们扣掉,上海的高考入学率就不比全国大中城市平均大学入学率高得很多了(教育资源偏重于大中城市,这不是上海而是全国的普遍情况吧,光拿上海与整个全国平均水准比,在一开始就是不公平的)。

而且不光这些地方高校,就是作为教育部直辖的那几所全国重点高校,光运作经费也是中央、地方财政基本一半对一半的出,更不用说扩建校区(想扩招这是最基本的)、后勤保障等等又要花大钱又要花大力的事情,中央其实也都是扔给地方去解决的。如果以实际经费负担比例看,这些大学招上海(户籍)生其实不但不算多,而且是相当少的(当然,这一点我并不表示不满意,只是要提出而已)。

我并不喜欢这种情状本身,对那些考了高分却仍然落榜或者没能进入自己心仪学府的学生,我也真的为他(她)们感到遗憾,但我不觉得在道义上亏欠了,而至于想更进一步,让我(们)为此道歉?门都没有!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河