西西河

主题:【文摘】莫明其妙的“985工程” -- 冷冰儿

共:💬94 🌺157 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 总体赞同

但是关于下面这段不太赞同。

与清华大学的“中国特色”相比,北京大学的“世界一流大学”标准具有明显的“乡土气息”,你甚至可以说它是土得掉渣儿。根据北京大学党委书记闵维方,“世界一流大学”不过如此而已:“如果我们能用二十年左右的时间,在国家集中的、高强度的支持下,采取正确的学科发展战略,把81个国家级重点学科中的三分之一或者四分之一推进到世界前沿,那就应基本实现了目标。所谓的“世界一流大学”,卡耐基?梅隆也好,芝加哥也好,普林斯顿也好,也不是什么学科都好,而都是有若干学科是居于世界一流的。……这就是我们的办学思想、办学理念的核心”。(闵维方:在2003年北京大学校友工作研讨会开幕式上的讲话)。我不知道北京大学总共有多少个学科,也不知道闵书记所谓的“世界前沿”到底意味着什么,更不知道是谁把卡耐基?梅隆大学封为世界一流大学。但我知道,这样的“办学思想、办学理念”是庸俗的,愚蠢的。实际上,这样的“办学思想”说明他们根本就没有“思想”,这样的“办学理念”也根本就不是什么“理念”。(关于大学理念,下面有详细讨论)。

大学首先是教育研究机构,承载的是教育和研究的功能。也许你眼里只有哈佛耶鲁剑桥牛津,在我眼里,卡耐基·梅隆大学的确是世界一流大学之一,他在一些领域里面的贡献和领先地位即使是你严重的那些有思想和理念的学校也是一样要尊重的。

关于北大多说一点,在许多人眼里,蔡元培先生时代的北大是理想的家园,我自己也甚是心向往之。兼容并包的办学思想即使放到今天依然是可望而不可得。但是,从另外一个角度来看,北大的历史何尝不是中国近现代历史的一个缩微反映呢?在这样的大环境里面,空谈“思想”与“理念”还不如踏踏实实地做一些事情,把学科建设好,所以从这个角度来说,我认为这些土得掉渣儿的标准反而是我欣赏的,当然实施得如何是另外一回事了。而现在的大学确实有些浮躁了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河