主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭

我的原话说的很清楚，你“自认为”自己的材料很过硬，而决不是我认为

你的材料很过硬。而且我也说了你论述的特点，就是在邓小平决议里面寻寻觅觅。

我从来不认为你的史料无话可说，恰恰相反，在历次跟帖中明确的说了，

李志绥，李锐的东西不可信，而这两个人的材料你是大幅引用不加分辨的。

说白了，目前你掌握的材料极其有限，根本不可能让你作出像样的结论。

但是你需要作出一个符合邓小平决议的结论，怎么办，你自己赤膊上阵呗，

若能找到符合你的观点的材料当然好，至于材料本身不须考证，掉到

锅里就是菜。如果没有材料，没关系，你自己穿凿附会，心理推导，

穿针引线即可，

你需要我明确自己的关于你的庐山的观点，那就是两个

一，材料来源极其不可靠，也就是你的史料是站不住脚的，从你对李志绥，

李锐的东西大加引用可以看出，我是不明白的，你这么喜欢材料的人怎么

对李志绥，李锐的东西居然都信，尤其是前者。

二，你的材料远远不足以支撑你的论点，心理推导太多，穿凿复会太多，

而最后的结论反正最后一定要归结到邓小平决议为代表的主流史观上去。

这显然是政治选择而不是历史研究的结论。

你自己没有觉察到你的庐山的一个特点吗？每一个你的结论和你引用

的材料之间一定是你大段的心理揣摩，这是研究历史还是在写穿越小说呢？