主题：【原创】小别燕兄及诸君--心胸狭隘者莫入(上) -- 丁坎

因为荷子兄的邀请，加入西河杂志编辑部，任职最苦最累最得罪人的校对。

这些日子成天价忙着给人挑毛病--燕兄能进私版，看得到我的工作量--耽误了自己

写帖子的工夫，又觉得怠慢了外边一些欣赏在下文字的兄弟，没办法，只好学学那

千手人屠了：

外链出处

不好意思，这里唐突佳人，把嘉木说成了沙通天，诸君都知道我不是这个意思。

嘉木的文字自成一格，在下但不及之处，原本不该附骥。

然而嘉木以有我之境读诗，在下以追本溯源为务，原是井水河水，各有其用，难得嘉木

对在下的附骥不以为忤，反略有嘉许之示，在下这就放心地窃比於我“老彭”起来：

嘉木写载驰，我也写载驰。

嘉木写旄丘，我也写旄丘。

OK，这下惹出麻烦了。

某人觉得有机可乘，立马急不可耐地冲出来了，而且是一贯的风格---少论证而多判语，在判语尽情享受胜利的快感。

然而，很可惜的是，如同以往一样，他又错了。(下文详述。)

有些东西，你不说他也许永远都不知道，我的为人，倒还不是对别人的谬误幸灾乐祸那种，

论道理，该给他讲清楚。可是，如果一个人的错误被一再纠正，而从无感激之意，反倒报以变本加厉的仇视，燕兄你说，还该讲给他听么？

燕兄既然出来言语，想来对此也有疑惑，下面就给燕兄解释一下。

对了，因为篇幅和时间的关系，我不可能把所有的论据全部都抛出，而只能写出我认为的要点，如果读者有问题，可以再补充。某些人总是以为，别人说多少就是只知道多少，这种想法是要吃大亏的。

OK，下面开始具体辩析。

有人解释为：

这个解释是错的，没有争辩的余地。根据仍然来自语法分析。

诗经召南有江有汜一诗：

这就是先秦版的 爱人结婚了，新娘不是我。

失恋的女子哭喊道：你不跟我好，将来一定会后悔。

这里的要点是，与，以，过都是以我为宾语的及物动词。

毛传郑笺，还是在这里按他们的思路强以为说。他们的看法是：

意思是说，嫡女出嫁，没有带媵女陪嫁，媵女苦喊，说嫡女将来会后悔。

(我已经作了合理化处理，他们的原意是说媵无怨无悔，嫡自己后悔了，与诗篇原文相去更远。)

为了自圆其说，郑玄在这里对与和以作了以下解释：

与，不是及物动词，而是介词。

以，以犹与也。

这个看法能否成立呢？

答案是否定的：

理由是：

1 过字的意思是看望，如易经中的　小过-六二：

前面的意思你不来看我，将来一定会后悔。

而毛郑把它解释为悔过，根本说不通--从语法上讲，悔过根本不能及物，

从逻辑上讲，你不和我(一起做某事)，勉强能说通，你不悔过我，就全无道理。

2 如果说上述的语法分析有人还不能领会的话，我们可以谈谈下面这段记载：

因此，在语法文字习惯上，刘向的说法相比毛公不会有任何劣势。

从上文彼虽不吾以可见两点：

1 以绝对不是介词，而是个实义动词。

2 不吾以的主语是男方。

喝口水先。

• 有空看一下
• 对此诗的补充诠释