主题：【原创】经济萧条、中欧关系及其他 -- 晨枫
共:💬85 🌺363 新:
英国人的高级产品如果筹码更大的话，为什么要强迫中国人买他们的东西呢?不是说他们的东西不好，也不是说中国的产品不能替代，问题的核心是，究竟谁离开谁过不了?
没有那些大炮，中国人的日子还是一样，但没有中国的茶叶，英国人至少得花时间去印度弄个新的产地，而这种做法在现在几乎没有可能轻易实现，越南印度倒是想取代中国，可在现在这种经济形势下，开辟新的产品生产国无论从启动到运作到产品出路都是极端的不现实，而保持原有体系却是最最安全的策略，那么在这种情况下，至中少短期内，究竟是谁离开谁过不了呢?
当然这个问题要探讨的是究竟谁更能忍受危机。
产业升级是否必要就是另外的话题了，我对此没有什么反对意见
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国从来不用禁运为武器，因为别人有替代或自产 1 PBS 字293 2008-12-11 07:17:01
🙂最后的事实是，英国人用抢的了。 6 夏侯梦得 字182 2008-12-11 07:11:14
🙂英国人是强迫中国开放市场，抢的是银子，不是低级产品 6 PBS 字701 2008-12-11 07:38:39
🙂所以说晨枫的说法没错
🙂貌似二战前资本主义流行的是高关税壁垒 思想的行者 字45 2008-12-13 07:47:04
🙂中国搞禁运，人家还巴不得呢 思想的行者 字12 2008-12-13 07:49:15
🙂送上通宝一枚 1 周师傅 字163 2008-12-11 09:32:59
🙂资本主义的特点是没有扩张就是死亡，这个本质带来侵略性 4 PBS 字846 2008-12-11 08:15:53