主题:【文摘】寒竹:《零八宪章》是在呼吁修宪还是制宪? -- frnkl
难得一篇讨论所谓零八宪章的佳作,后面的讨论也充分体现了各方观点。基本上零八宪章就是一群JY在试图忽悠民众和最高层,可惜时代不同了,二十年前的老调真得是抓不住人心了。
部分摘要如下
纵观《零八宪章》的十九条主张,在如何实现宪政民主的问题上显得含混其辞,自相矛盾。该宪章究竟是呼吁民众在目前中国的宪法框架内进行修宪和改良,还是要在现有的宪法之外另起炉灶,重新制宪?如果是前者,改革者需要呼吁全社会在现有宪法的框架内,按照法律的程序,对现有的宪法进行修改。如果是不承认现有宪法的基本精神和基本框架,准备另起炉灶,制定新的宪法,那么实质上就是在呼吁发动一场社会革命,推翻现有的宪法和政府,重新制定新宪法,建立新的政体。修宪和制宪,改良和革命,在社会的发展形态上是完全不同的。任何一个宪章都可以有自己的选择和主张,可以选择修宪或制宪,改良或革命,但却必须自圆其说,首尾一致。如果一份宪章在这个基本问题上有意含糊其辞、自相矛盾,则难取信于民众。
当然,承认现有宪法的权威性和有效性,并不意味着在思想上认同这部宪法的所有条文。《零八宪章》的作者和签署者有着充分的权利表述自己对修改宪法的意见,这跟每一个公民都有权表述自己对现有宪法具体条文的看法一样。但是,由于具体的经济、政治、文化传统等因素影响,一个社会的所有成员不可能在国家的根本大法上有着相同的意见,比如《乌有之乡》网站上的作者跟《零八宪章》作者的观点就是完全对立的。因此,修宪的程序非常重要。如果承认现有宪法的权威性和有效性,那么对宪法具体内容的修改必须要遵循现有的宪法规定程序。具体地说,要修改中国目前的宪法,必须要通过人民代表大会这个机构,并且按照修改宪法的程序进行。
但在实质内容上,《零八宪章》对社会的呼吁却远远超出了在现有宪法框架下的改良,它的基本主张是要重新制宪,而不仅仅是修宪;是要革命,而不是要改良。对这个观点有疑问者可以对照一下中国宪法和《零八宪章》的基本主张。事实上,中国现有的宪法和《零八宪章》的对立非常清楚,中国宪法的基本框架根本无法包容《零八宪章》的诉求和主张。
全文见外链出处。
另外一些讨论材料也很有意思,见外链出处。
2008-12-12 08:48:56
。。。。。。。。
继续维持民运老鼠会,维持这种对共产党政权没有根本威胁的民运老鼠会完全是共产党政权的政治需要。
大家看到那个公开鼓吹“根据共产党圣旨搞民运”的Ydl上窜下跳地欢呼08宪章,也就可以大致明白导演是谁?
还是这些民运老鼠会原班人马举出08宪章新招牌,里面的内容都没有变,可以想象结果也同样,导演意在维持老鼠会形式。这个导演不是他人,而是共产党自己。
2008-12-13 08:45:42
并且这些口号喊了20年了,把人都喊老了,有什么用?
从实际效果来看,这些口号并没有为中国赢得多少人权,而只是让很多人沉溺于一种不合实际的幻想,。。。。。
这些,就是我反对“做梦派”的原因,也是中共扶持做梦派的原因。让人做梦,不干实事,是中共所需要的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】寒竹:《零八宪章》是在呼吁修宪还是制宪?
🙂冲你立场花一个 2 Rusher 字134 2009-01-07 11:53:03
🙂比喻成《大宪章》实在是有点... 蒲将军 字180 2009-01-02 05:42:32
🙂《大宪章》是枪杆子作后盾的 大秦猛士 字22 2009-01-06 20:55:16
🙂统统都是TMD废话 16 长风破浪061 字614 2008-12-17 18:03:34
🙂09eE5eB9eB4eE7eACeACeE4eB8e8 尘影 字64 2009-01-06 15:33:18
🙂兄台一针见血 青色水 字64 2009-01-02 03:56:24
🙂基本就是一帮酸腐书生 weitec 字36 2009-01-02 03:11:39