主题：[原创]反满清却不反皇帝可笑之极 -- 葡萄

学习英文，1万的词汇量用来读报纸和杂志还是有难度的，比英文更复杂的德文更是如此。但是汉语，2000多的词汇量足以应付看杂志，看电影，读书看报，写小说，毛泽东全集5卷本，使用的不统汉字也不过2000多个，但是2000的英语词汇量就是彻彻底底的文盲了。

我认可葡萄的说法，中国没有产生资产阶级的原因在于君权太强大，而维护君权体系的程朱理学类似于古兰经那样的自恰体系，这个体系已经丧失了自我进化的能力，除非从外部打破，内部已经没有了自我革新的能力。实际上，明朝的资本主义萌芽已经很明显，在江浙一代，已经有很多手工工场，西门庆同学也是一个新型资产阶级的代表，有自己的药铺。

中国没有发展类似于西方那样的科技体系的原因，我认为是中国古代哲学跟西方古代哲学发展方向不同所致。西方哲学是缘自于毕达哥拉斯学派的，后来的柏拉图和亚里士多德都是毕达哥拉斯学派的进一步发展，而毕达哥拉斯学派是很看重数学的，他们倾向于用数学解决一切问题，基于这一点发展出了理性思维，即基于实验和理论相结合的科学体系。数学不光是理性思维，而且是一种量化思维，进而大问题被划分为小问题，小问题被分的更小，然后分而治之。所以欧洲人一般会提出一些假说，然后再来证明这些假说，这样，科技就慢慢发展出来了。

但是中国古代哲学很特别，最早的阴阳八卦理论，是这个套路，一发展出二，二发展出四，进而无穷。在这个例子里，大家似乎关注的是一到二，二到四中间转换的过程，比如什么时候变或者如何变。但是具体一是怎么来的，中国人似乎不愿意去考究，这从西方的思维来看是完全没有意义的。所以说，这种形式逻辑发展的停滞是中国没有发展出类似于西方科技的一个原因。但是这种理论并非一无是处，至少使用这种哲学体系构建起来的中医是成功的，而中医的阴阳调和、经络穴位的阐述，则是西方科技始终解决不了的一个问题。我看过一些中医书，一开篇就讲阴阳调和和各种经络穴位的功能描述，但是从来不讲为什么会有这些功能。

但是总得说来，西方哲学在发展近代科技方面，的确比中国古代哲学要更有优势。