主题：【求助】类风湿关节炎的治疗 -- 侠客梦

确实，中医现在还没有能为西式科学理念所接受的理论体系，但这不等于中医是无效的。

打个比方，几大古代文明都有自己的历法，虽然当时人们还远远理解不了这些历法得以成立的科学原理，那么这些历法就无法用来指导农业生产吗？当然不是，这些历法恰恰是古代文明指导农业生产的非常有效、而且是至关重要的工具。

至于名字，这既是语言问题，也是视角问题。中医的视角和逻辑不同于西医，对疾病的分类和命名自然也不同于西医，但这不等于中医没有涉足此类疾病。只是两个体系对于同一个事物的观察视角、乃至命名不同而已。难道视角和命名不同于西医，就一定无效吗？西医自己还解决不了类风湿的难题，它又怎么能成为评判另一种医疗体系的疗效的标准呢？

作为病人的家人，我一点不关心西医、中医谁科学、谁不科学。我爸妈分别受了几十年的支气管炎和类风湿的折磨，多方求医也不见好转，终于有位大夫让他们的病情大为缓解，这就是我唯一关心的。当然他是位中医。

俺觉得对什么都别迷信，不然会让自己受到局限。西方文明确实有一套精美的思维体系和操作方法，也展示了解决问题的强大能力，但还远远算不上万能和完美。以西方科学理念为标准，来评价中医的理论合理与否，俺觉得已经不尽合理了；以不合西医的概念为由，来否定中医的疗效，就更加没有道理。

个人观点，仅供参考，如有冒犯，望老兄原谅。衷心希望你的亲人病情早日好转：）