主题:三国武力点评(4) -- 排名原则:全面考量武将战绩 -- 煮酒正熟

大河奔流 导读 复 3 阅 11231

全看 分页 树展 一览 主题

2003-05-05 11:11:16
主题:197
煮酒正熟
煮酒正熟`364`http://static.flickr.com/112/283148780_b4ffcf1a52_m.jpg`70`21512`22552`264853`从六品上:奉议郎|振威校尉`2003-05-04 09:28:46`
三国武力点评(4) -- 排名原则:全面考量武将战绩 15

前文解释了“重战例/重原文单挑描写,轻勇名/轻评论/轻推测”这几个原则,本文将说明另一个原则 -- “全面考量武将战绩”。

所谓“全面考量武将战绩”,就是要充分考虑到武将在较为正常、公平的情景下也会出现武力发挥忽高忽低现象的情况。这就是说,我们既不能将视线只集中在某武将表现最牛的一个战例,也不应牢牢顶住他表现最烂的一个战例,因为前者容易高估武将的武力,而后者则相反。正确的做法是考察他的全部战绩然后再判定其武力。

举个例子,关羽最辉煌最牛掰的战绩是1合阵斩华雄,最为人诟病的是20合没能拿下纪灵,还有连续两战夏侯敦共计40余合也未能抢得上风;捧关派只注意前面那个战例,而贬关派则总拿后两个战例来说事儿。再举个例子:张合10数合败于赵云,3合败于马超,却能与张辽大战40~50合平分秋色,还能在赵云武力发挥不佳时10数合逼退赵云,尤其是与张飞大战110余合未致全败;如果只看前两个战例(快速败给赵云、马超),则会认为张合只能算是二流(与李典、乐进、于禁一个档次),如果只看中间那个战例(战平张辽),会认为他属一流(张辽、徐晃、夏侯敦那个档次),如果只看最后那个战例(110合战平张飞),则甚至会怀疑他能晋身超一流与张飞列同一档次。

煮酒以为,正确合理的做法,是全面考量这些战绩,取一个感觉上的均值。(这种思维实际上与统计学中计算 Expected Value 完全相同,即将某武将的全部战绩视作一个样本集合,将每一个战绩视作一个样本。)

有一种武力评定思维,就是看每一位武将所表现出的最高武力水准:谁的最佳战例最辉煌,就认为他的武力最高。本文不苟同这种思维,原因是,在一个武将的所有战绩中,最佳表现只有一次,而这一次最佳表现却不能代表该武将的真实水平;如果我们认为这一次最佳表现能代表该武将的真实水平,那岂不是说其他10几次20几次战绩都不代表他的真实水平了么?这显然是非常荒谬的。

另外,前文提到“要充分考虑到武将在较为正常、公平的情景下也会出现武力发挥忽高忽低现象的情况”,这句话里特意注明“较为正常、公平的情景下”,具体说明后文会有详述,本文仅举例略述一下:

1 当武将遭受来自正面、侧面和背后突如其来的袭击时而卒不及防的情景,被视为非公平情景,具体如关羽斩颜良、赵云挑高览、黄忠斩夏侯、魏延斩王双、姜维挑徐质等;

2 当武将突然遇袭时被迫仓促应战因而武力发挥大打折扣,这种情景也被视作非公平情景,具体如文丑遇关羽、冷苞遇黄忠、魏延遇庞德、关兴首战越吉等;(如果该武将虽武力表现不佳但还是表现出了基本武力的话,则不被视作非公平情景,具体如魏延之突遇冷苞等,对这一类战例将继续视为较公平战例,但在分析时将具体考虑该武将所处的不利形势)

3 武将因酒醉、疲惫、伤病致使武力发挥明显欠佳的情景,被视为非正常情景,具体如张飞酒后战温侯3合即败、许褚酒后战张飞不数合被挑伤肩部、关羽右臂少力战徐晃80合堪堪不敌等。

本文的主旨是,武将在极其不公平、不正常的情景下武力发挥往往会大打折扣,但即使我们将这些特殊情景下发生的交锋排除掉,只考虑较为正常和公平的情景下的交锋情况,我们依然不能排除武将武力发挥上下起伏的情况。正因为如此,我们不能只关注某武将的某次极端表现而据此为其武力进行定位,而是应该全面考量其全部战例。


  • 本帖 1 回复
通宝推:奥森,
铁手 入典。喜欢 选转。AleaJactaEst 转自文化百家。
2003-05-05 11:11:16

全看 分页 树展 一览 主题

  • [4] 相关回复:上下关系

    O 三国武力点评(4) -- 排名原则:全面考量武将战绩 15 O 煮酒正熟 字2656 2003-05-05 11:11:16
    O 沙发。 金色阳光 字0 2009-10-24 05:03:28
    ..O 沉宝改名了? njyd 字0 2009-10-24 06:34:03
    ...O 冇。 金色阳光 字76 2009-10-25 03:18:03
  • [1] 对本帖的 部分得花回复

    ..O 沙发。 金色阳光 字0 2009-10-24 05:03:28
  • 对本帖的 部分最新回复

    • 暂无