主题：【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族

共:💬112 🌺321 🌵1 新:

其实这句话逻辑上是有问题的，是无意义的废话，郁闷

“全部枪毙肯定会有冤枉，挨一个枪毙一个则肯定有漏网”

不讨论别的，从概率论和逻辑的角度，

假设，有XX%的官员应该枪毙，其中XX%在10%-90%之间，那么有以下推论

1、

全部枪毙肯定会有冤枉

这个结论是正确的，因为至少有10%是不应该枪毙的。

2、

挨一个枪毙一个则肯定有漏网

这个翻译过来就是：随机枪毙50%，肯定有应枪毙的没有枪毙。

实际上从概率角度来说。随机枪毙50%无论应枪毙的是1个或者100%，都无法保障没有漏网的。

因此这句话是无意义的废话

所以这句话一直让我很郁闷，逻辑上完全不同吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友