主题:【原创】读《淮阴侯列传》 -- 履虎尾
aok兄的回复已经写得够好的了,这一高度的文章我写不出来,则只能跟您小辩两句,说说刘邦对韩信的几该杀而未杀。
第一杀:
如果这也要批判的话,那张良又当如何?
这里没有说为什么坐法当斩,但是看夏侯婴可以马上住手,恐怕也不是什么大罪。历史上有些时期,普通人的人命是很不值钱的,所以此一斩可否先手下留情,认为是不那么该杀呢?
第二杀:
韩信逃走,好像是士兵思乡,跑的人不在少数,连萧何走了几天刘邦都认为是逃走,按照罚不责众的说法,似乎也不该杀。刘邦当时自己实力差,不能怪别人。朝鲜战争被俘的人也不在少数,不能因此就认为他们不是好战士了。
第三杀:
将军在外,本来就君命有所不受。兵者诡道也,有机可乘,当然是不放过机会了。齐国迟早是要攻打的,为了郦食其一个人的性命,而放弃行动,士兵的性命就不是命了?这不是拯救人质行动,所以是不是不能因此而觉得韩信该杀呢?
第四杀:
和第五杀:
当此之时,韩信的实力非同小可,那时中央政权的建立还不过经过秦两代而已,并不是一个理所当然的事情。事实上,当时,很多人都想着恢复周朝的分封制度,韩信不过是有条件明目张胆而已。要说为此杀之,有点勉强。
要补充的是:杀韩信不是在该杀而不杀之时,反而是天下已定。这中间,要说立功,韩信的功劳极大,连跟免死金牌差不多的东西都拿到手了。但刘邦要建立的是刘家天下,所谓异姓不可封王,此时韩信出众的军事能力就成了杀身之祸。所谓不怕你想不想谋反,怕的是你有谋反的能力。韩信该死,不死不足以刘邦安心。韩信说:“狡兔死,走狗烹;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。天下已定,我固当烹。”还是有相当清醒认识的。
太史公和司马公说的是两个不同方面,我认为并不对立。
- 相关回复 上下关系8
对着哩。 没鸟了,拿者弓瞎晃什么?应该拿菜锅吗! 总公司 字65 2004-06-23 17:58:36
韩信的死只能怪他自己 机会主义者 字224 2004-06-23 06:32:22
韩信横扫天下,笑傲古今,光芒不在项刘之下。如此才气,如此功业 石璧 字126 2004-06-23 09:32:46
还是替韩信叫屈
是啊,蒯彻还有前半句 跋锋寒 字126 2004-06-26 03:08:12
写得好,还可以引申一下 27 aokrayd 字936 2004-06-22 21:35:09
🙂说得好 一足无间 字346 2008-01-11 10:37:33
说得好,司马光根本就是个保守派 3 跋锋寒 字472 2004-06-26 03:27:35