西西河

主题:【原创】铁罐中的呼喊——巴勒斯坦小说《烈日下的人们》 -- 江城孤舟

共:💬121 🌺525 🌵21 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这段话里涉及到的事实基本都不靠谱

1948年的联合国决议是在没有巴勒斯坦人参与的情况下作出的,而且巴勒斯坦不能接受把自己的主权、领土这种命运攸关的权利交由联合国等国际组织来投票决定的行为,就像中国绝对不会接受由国际法庭来仲裁南海或东海问题一样。

第一,巴勒斯坦的犹太人充分参与了安理会第181号决议的制订过程,你怎么能说“1948年的联合国决议是在没有巴勒斯坦人参与的情况下作出的”?至于巴勒斯坦的阿拉伯人没有代表参与,那只能归结于他们自己的愚蠢,放弃了在这一重大历史转折关头为自己发言和争取利益的机会。而归根结底,这个责任还是要由禁止巴勒斯坦阿拉伯人与UNSCOP接触的以阿明·侯赛尼为首的那个“阿拉伯最高委员会”来承担。

第二,当时的巴勒斯坦根本谈不上什么“主权、领土”,因为它根本不是一个国家。在1919年之前,它是土耳其的一部分,它的前途只能由土耳其政府决定;1919年土耳其签署凡尔赛和约之后,它作为被剥夺的原战败国领土被交由国联管理(国联将其委托给英国管理),对它的未来进行处置的权利也相应的被土耳其转让给了国联;二战后,这个权力则被国联的继承者联合国继承。无论什么时候,巴勒斯坦的前途都不是当地人说了算的——他们的意见只有参考价值。巴勒斯坦犹太人清楚的认识到了这一点,因此他们抓住机会让UNSCOP充分的了解了自己的主张。

第三,南海或东海问题,是主权国家中国(我再次强调这一点)与周边国家的问题。这便是主权国家领土和原战败国委任统治领土的区别,你明白了?

即使阿拉伯联盟在1948年没有对以色列宣战,以色列一样不可能允许巴勒斯坦独立建国,双方的矛盾早在战前就已经不可化解。

第一,“双方的矛盾早在战前就已经不可化解”的原因是什么,你能不能告诉大家?

第二,“即使阿拉伯联盟在1948年没有对以色列宣战,以色列一样不可能允许巴勒斯坦独立建国”,你这是在赤裸裸的撒谎。安理会第181号决议是在巴勒斯坦犹太人的参与下制订的,也就是说,早在这个文件起草期间,关于未来会有一个与“犹太国”平行的“阿拉伯国”的构想就已经得到了以色列的建立者的认可。而且,安理会第181号决议是以色列国的“准生证”,而这个决议同时批准了两个国家的建立,即“犹太国”和“阿拉伯国”。也就是说,这个决议不仅是以色列的准生证,也是“阿拉伯国”的准生证。如果以色列不允许巴勒斯坦独立建国,将导致它自身的合法性也失去基础。以色列会干这种蠢事吗?

其它的,不值再谈。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河