主题：【讨论】关于吵架类事件的建议 -- nbxx

正如城主所说，只有害怕失去的才会珍惜。

小子以为，西西河之所以能凝聚一众大牛的目光。主要的因素便是宁静，让人有一种轻松的感觉。宛如回到自己的家。这种宁静，从某种意义上来说和河里冷静认真的思考方式，求同存异的待人原则是分不开的。之所以大家会对恶意吵架这类事件深恶痛绝，也是因为参与的双方均一定程度上失去了理智。

小子之所以认为从账户下手可行，也是因为觉得西西河的良民证得到的过于容易。换句话说，马甲换得太方便。这样的话，便没有人会珍惜自己在河里的身份证。如果加大身份获取的难度，从某种意义上来说也对部分的热血青年进行了过滤。虽然门锁总是防君子不防小人，但有锁总胜过没锁。

当然，仅靠准入门槛来限制大家的冲动是不完备的。如果没有细致入微的规章来限制河众的权利，那么维护秩序的任务就只能落到最为不可靠的自律身上。律己本已不容易，何况是要千万河众同时达到这个标准。

小子的建议并不十分的好，本是有抛砖引玉的意图。虽说除城主外无人拍砖，不过这几天小子自己倒是又有一些新的想法。

首要的，或说得时刻置顶的，很简单：法制第一。公正公平公开是指公正的维护西西河法律的威严，公平的对待涉法的双方，公开的执行赏罚政策。无论涉及何等冲突，一概以西河律为准。（P.S.比如可以在用户注册时签署协议，不声明在西西河内的一切行为以西河律为准就不准注册，这样也许不能减少河里的冲突，但至少能让执法的版主有理可依）

列在第二的，依然是准入门槛。这是其他一切的保证。正如UK的PR本也没什么好，这申请难度一旦加大，总觉得似乎增添了不少魅力。（无论是新手蹲营，还是限制账户注册，都旨在增加入河的复杂度。虽然是双刃剑，效果却视环境而定）

第三呢，是对河众可以采取的行为进行具体而细致的规定。当然，律法就会有漏洞，一次不一定能完善，但咱慢慢来么。树立法律的威严就要在执法的时候忽略人情，这点很难。可却正是这一点，能够保证大多数人的权益，同时反过来也保护了少数人的利益。

仍以吵架事件为例，假如某虚拟吵架事件发生在争论最多的争议版块。

A因发表对某人的评论而引来B的反驳。由于B的反驳火气过大，导致A的fans C开始反击，言辞极度犀利。B开始还击，并有人生攻击的味道。这时版主发现此事，援引西河律对A, B, C各自警告一次并将被判定违规的帖子标题修改为“违规帖”，警告发往A,B,C各自的西河信箱。A的另一个fans D开始和B互相攻击，路人E在不知名原因下参与并以对D的攻击来支持B。版主对D和E采取修改帖子标题至“违规帖”，并援引西河律对D,E进行警告，警告发往D,E各自的西河信箱。E不服，至申诉版发帖上诉版主的行为。上诉驳回，E仍然不服，开始发帖宣传。版主援引西河律警告一次，无效后封号。

此时E心中仍然憋闷，除了黯然离开，还有一个办法就是穿上马甲再来挑战。可惜注册完毕后必须发布经过审核的100贴(或受花4以上主题25，受花8以上回复50)才能自由发帖(帖子审核过程将持续1-24小时)。若E有耐性发完这100贴，再犯的E仍将受到同样的处罚。（当然，这种情况下不能排除E恶意发帖，试图加大版主工作量的行为。所以受审核的帖子最好先经过程序自动判定，比如按照帖子内各汉字的出现频率，加上帖子的总长度，再递交到版主手中。）若E使用此前注册的马甲，那么再犯之后，E在西河的马甲数量将直线下降。

也许很多人并不在乎西河的ID，也不在乎在西河发言的权利。可是，西河并不需要他们的在乎。西河需要的是维护自己的游戏规则。不在乎发言权的人，也将失去在西河的发言权。

可能上述的部分行为可以用程序来代替。城主觉得开放部分代码和更新要求至程序版这个建议如何？程序版大牛如云，也许在各位大拿茶余饭后，便会萌发兴趣一夺城主的悬赏？

最后，最重要的一句话。小子不才，所图仅是抛砖引玉。如果有写得激昂的地方，还望大家海涵。