西西河

主题:【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

共:💬544 🌺1843 🌵17 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花。但中国的主要问题还是自主创业环境不理想。

1930年代主要是美国实体经济供给过剩,有效需求不足导致的。所以,那时候凯恩斯主义和罗斯福新政的大搞基建是有效的。而这次是虚拟经济的泡沫破裂所致,老一套凯恩斯主义的方法不会奏效。

非常赞同

中国还在快速发展中,哪里会有效需求不足呢?主要的问题是垄断商品的价格刚性,过低的工资政策和社会保障不足。

具有垄断商品的价格是否刚性我不敢说,而且在中国,对普通民众,尤其是低收入群体而言,垄断商品还有一定的财政补贴因素存在。

过低的工资政策也不好说,即使按传统的经济学的方式解释,政府限定最低工资的做法是无效的。只要中国存在大量的农业过剩人口,低工资的现实还是难以扭转的。除非政府加大农业农村反哺力度,让农民工觉得从地里赚钱比给人打工还合算。

中国走美国式的社会保障制度也是不现实的——钱并不是天上掉下的馅饼,老有所养资金的来源从根源上来说只有两条:一个是自己的储蓄,包括房产、投资、保险等形式;一个是子孙辈的供养,包括赡养费用和以税收形式征收的养老(社保)经费。——美国的社保制度之所以被认为是成功的无非是战后“婴儿潮”的因素,一个老人由好几个年轻人以税收的渠道间接供养,呃,还有隐含的麦道夫机制和累累国债在支撑。今天,中国的计划生育政策的实施注定让老人接受子孙辈的大比例供养也是不现实的(但取消计划生育政策的结果也无非击鼓传花,总有一代人要承担后果),那么没有储蓄的老人注定只能接受生活水平下降的现实。个人认为,考虑到社会稳定因素,退休工资的政策是不会取消的,但实际的收入肯定会下降。从这个角度看,中国人喜好储蓄也不是坏事。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河