主题：【原创】秋原书场一：第比利斯地下印刷所的设计师 -- 秋原

最近在影视区又看到讨论《阳光灿烂的帖子》，且里面的一些问题也是我以前说过的，当时是写在回帖里，事后链接网址也找不到了。类似的问题之后也总有人问，那么我就把这个疑问集中写在这里，以后谁还有相似的困惑，到这里看下就好了。

这就是该片中对“我”和打群架、“小混蛋”出来劝和这一段与事实不符的疑问：

《阳光灿烂的帖子》，因为马小军等人一起报复事件，导致大院子弟与另外一群同龄者之间险些发生一起“群体性事件”，因为有大名鼎鼎的“小混蛋”出来说和，结果化干戈为玉帛，成为江湖上一段“佳话”

电影中这些描述，是完全不符合事实。

1、

实际上，王朔在文革时代京西的大院子弟中并不算一号“顽主”，而是“怂主”，他是非常老实的那种孩子，毫无张扬，按北京话说，就是个“杵窝子”。如果仔细读过在电影援助《动物凶猛》后，在这部小说后部分中，王朔已经对前面“我”与米兰之间的故事做了一次彻底的否定，承认一切描述都是自己臆想；而在影片中，也出现了这种否定。

2、

王朔本人没有亲自见到过“小混蛋”，他们是素不相识的两个人。“小混蛋”生于1949年，王则是58年生人，前者死于非命的时候，后者还是个没进入青春期的小孩呢，所以电影中对“小混蛋”的描述都是现实中不存在的。而电影中对“劝架说和”这段的描写，也是错误的。

现实中的“小混蛋”，是个心狠手辣且气量狭隘的人，对大院弟子恨之如骨，牙呲必报。他没有做江湖老大那种心胸和气度，也从来没干过给别人说和这种事。近年出现大量反应文革时期北京“顽主”的影视作品，里面有很多地方大量映射“小混蛋”，失实的很多。

3、

所以说，无论小说《动物凶猛》还是经姜文改变后的《阳光灿烂的日子》，都应该把里面的描述当做一种来自于生活回忆的艺术提炼，把这些当真事就太幼稚了。当王朔进入叛逆精神支配下的青春期的时候，已经是70年代初了。66~68这三年文革早期中发生的事情，他都没有赶上。

但他作为一个亲历那个时代的过来人，毕竟对那段岁月有直观和深刻的认识，这也就不妨碍他把很多事情安排插到小说中的“我”身上了，特别文是那种对青春回忆即热情又残烈的描述，是颇有功力的。

最后要说下自己，我是“70后”，比王朔冯小刚他们更小了十多岁，见了他们，我得毕恭毕敬地管人家叫老大哥。以前我在SB论坛的很多留言中，有意无意的扮出一种很老成的口气，再加上说的很多事都是多年发生的，所以给诸位造成一种错觉，认为秋原这个人至少也是年过不惑的怪鼠鼠呢。

实际我面相非常“少兴”，05年有一次，某天要去眼镜店修眼镜，突发奇想，打算装一回嫩。翻箱倒柜搜出高中毕业时没舍的扔的破校服，换上办旧的NIKE鞋，刮了胡子，都准备好了就背着我那著名的电工包行骗去了。到了店里，发挥咱在这么多年积攒的表演功力，把眼镜店里的大叔阿姨们蒙了个底掉呢，结帐的时候，不仅给我打了7折的学生价，收银的阿姨还问呢：“打算考哪个高中啊”？

瞧瞧，瞧瞧，本来我打算冒充高中生，都让人看成初中的小屁孩了。我不当影帝，老天不开眼啊~

• 【原创】秋原书场二十二：李向阳与通古斯正传（上）
• 【原创】书场二十一：撞车记