西西河

主题:【原创】关于世界经济周期的相关证据(1) -- 万里风中虎

共:💬288 🌺774 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您的这个问题我没看明白

1965-1980的美国收入分配不公,由于工会强大力量对工资的控制,而得到了很大改善,经济却糟糕得一塌糊涂;而在1980-1995的美国,消减了工会对工资的控制,收入分配不公上升,可是经济却好得很。因为贫富分化本身也是技术和制度变迁的结果,用一个结果来解释另一个结果,这是初学者常犯的逻辑错误。所以经济危机不见得就是贫富分化所致,也和所谓的生产过剩一点关系都没有。

您的结论是经济危机和生产过剩一点关系都没有,问题是您的依据呢?

您大概指的是工资状况的变化/或者说收入分配的问题变化和经济运行变化并不一致吧。但是这个结论太粗糙。固然工资收入和社会需求息息相关,而社会生产和需求的差是所谓的生产过剩。但工资收入和社会需求并不是线性关系。消费模式的改变,消费产品的结构以及海外市场的变化都能够影响工资收入和社会需求间的关系。

更何况您的数据来源本身就有问题,您是以失业率来判断经济状况的好坏的。而分配的问题,工资的问题,工会的强弱对就业率本身就有很大的相关性。当工会强大,工资水平被保持在一个很高的水准,资方自然会倾向于减少雇用从而造成失业率的上升。

从整个社会来看,因为失业率上升,尽管工资上涨,社会整体分配不公反而有可能加剧。

对于1980-1995的美国的经济上繁荣,你也提到了是由于技术创新这个因素所带来的产业变迁所致。在经济上这属于一种共赢的局面。经济一个突然的跃升来否定长时间的一个趋势,讲不通。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河