主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

宣传战中，双方比较的不是理论完善，学术精纯，而是谁更能拿出具体实例。美国在冷战的意识形态战斗中获胜，不是因为美国的新闻媒体更强，而是一个富裕的西方作现实后盾。任何争论都可以用这个例子作出最后裁判。如果把中宣部和俄罗斯的宣传部门与美国的新闻机构、好莱坞作个对调，战斗结果还是会是美国获胜。社会主义的支持例子太弱。东欧失败了，剩下的全是写发展中国家。你可以详细论证是我们底子薄，但速度快，社会主义是物美价廉的好东西。但文化输出总是从富裕地方向贫穷地方，反向输出的例子比较少。因为这东西就像化妆品或是奢侈品一样，有没有效果另说，受众购买的是个美好的梦想和一种品味，他们不是理论专家。

儒家文化圈就不一样了。发达经济体很多：日本、新加坡、香港、台湾，韩国，最差的大陆也在飞快追赶。这个例子就够强。推销时，底气也足些。

而且儒家是我们自己原创，有最终的解释权威，比马克思主义强，毕竟那是人家的文化产物。就像你去中餐馆，结果发现厨师全是白人，不管他们是不是中国烹调大学毕业，你都会对那种中餐产生怀疑。他要花多大努力才能让你相信其正宗？中国去执马克思主义旗帜，光皮肤颜色就增加了成本。

中国以前落后挨打，弄个马克思外来主义，全民接受起来比较容易，因为那时缺乏对自家东西的自信。现在稍微强大了，自信心起来了，连年轻人结婚都想搞点唐装了，国家仍然在意识形态上穿西装，自己人都不容易接受。

如果实在觉得马克思主义非常的好，信仰到不能自拔，也可以光做不说嘛。不一定要像韩国人那么无耻，直接就去证明马克思的韩国血统，一劳永逸地把问题简单解决。我们可以搞儒家的新时代创新，把人类文化几千年的优秀成果都给他解释道四书五经中去。中国古典的三言两语的简洁，给了我们无穷的解释空间，什么私货不能放进去。

不过我觉得大陆现在还该在意识形态上继续低调，在意识形态上的争夺，应该在我们经济更强大时，要事半功倍得多。况且现在易中天、于丹之类的人还太少，水平还有待提高。先把国内的人忽悠成功，锻炼了能力再去对外。让衙门式的中宣部和中央电视台现在就冲出去，估计花了大钱，却成了韩国式的娱乐世界公众的新材料。

脑袋:我心目中的新儒家

脑袋:我为什么觉得儒家比社会主义有利中国的原因

脑袋:自己都信了叫传教，自己不一定信叫宣传或者商业广告

脑袋:一个国家开始追求道，是清谈，僵化，发疯的开始

脑袋:我也觉得现在就去推广价值观太早了一点。

• 【原创】关于文化、文化输出和信仰
• 我也觉得中国必须发展新儒教,毕竟是原创本土品牌