- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】那年庐山 （三十九） 江上数峰青 -- 史文恭
共:💬105 🌺340 🌵7 新:
1、饿死人没有那么多。
2、
往往大灾之后有大疫，至今没有听说饿死三千万的年代里疫病大流行的例子
说明粮食减产、人民挨饿主要是政策错误而不是自然灾害。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂是不是应该提供这四个省数据的可信的来源? 只是想看看 字0 2009-12-20 18:00:46
🙂同感，3千万太离谱，至少是数量级的误差 别急 字0 2009-02-11 15:20:35
🙂中国在那个阶段可是解决了两大传染病问题呀！ jupitera 字50 2009-02-09 22:41:40
🙂推导出两个结论，觉得很有道理
🙂没有大疫只能说明死人不多，说明不了别的 2 FlyGeneral 字88 2009-02-09 20:20:37
🙂正是如此 2 沫水若水 字367 2009-02-09 20:56:49
😉史MM前两天刚发了个总理一杯酒一亿斤粮食的帖子 FlyGeneral 字44 2009-02-09 21:00:52
🙂这个不新鲜吧 东海后学 字84 2009-12-21 01:34:45