- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】那年庐山 （三十九） 江上数峰青 -- 史文恭
共:💬105 🌺340 🌵7 新:
没有集中的，大面积的死人
如果是自然灾害为主要原因，必然是全国水平相差甚远，有些地方灾害严重，出现大面积歉收甚至绝收，有些地方却丰收。这种情况下要想不出现集中死人，除非是进行了强力赈灾，这个从网上资料来看似乎没有。
我觉得从网上文章、长辈回忆来看，当时是全面范围内普遍的饥饿，而没有集中死人，恰恰符合政策出错，全国普遍粮食产量下降，大家一起挨饿的推测。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中国在那个阶段可是解决了两大传染病问题呀！ jupitera 字50 2009-02-09 22:41:40
🙂推导出两个结论，觉得很有道理 沫水若水 字161 2009-02-09 19:19:48
🙂没有大疫只能说明死人不多，说明不了别的 2 FlyGeneral 字88 2009-02-09 20:20:37
🙂正是如此
😉史MM前两天刚发了个总理一杯酒一亿斤粮食的帖子 FlyGeneral 字44 2009-02-09 21:00:52
🙂这个不新鲜吧 东海后学 字84 2009-12-21 01:34:45
🙂呵呵 1 沫水若水 字308 2009-02-09 21:09:28
🙂这样吧，典型的信阳，60年胡搞大规模死人， 1 flyingcatgm 字40 2009-02-11 17:36:33