主题：【讨论】周小川 关于储蓄率问题的若干观察与分析 -- 高士奇

周小川写这篇文章的出发点很清楚,是国为国际上部分观点认为“亚洲和产油国储蓄率过高是全球失衡和危机的主要原因之一。”

上次总理认为金融危机是美国造成的，克林顿爽快承认。这应该是国际合作，应付金融危机的态度。现在不是推卸责任的时候，而是如何齐心协力，共度时艰的时候。大国要有大国的风范，要体现出诚意，这样才有合作的基础。如果周小川也象河里的同志一样，一针见血地指出，你们这是强盗逻辑，我储蓄率高干你何事，这样就合作不下去了不是。

既然有这样的部分观点，那如何调整一国的储蓄率，我想这就是周小川写这篇文章的出发点，是作为一种回应和解释。

周小川认为：

东亚国家和产油国储蓄率高与民族传统、文化、家庭结构、人口结构、经济增长阶段、国际投机资本流动缺乏监管等多重因素相关，要降低储蓄率，需综合药方，并且不能立竿见影，只能中期见效。中国从2005年以来，已将扩大内需、刺激消费作为基本的国家政策，意思是说，中国很想降低储蓄率，促进消费，但怎样做才更有效果，需要进一步研究，进一步采取措施。同时，国际投机资本流动要加强监管；

美国家庭储蓄率低，是对本国经济的“过度乐观”的结果，美国也要采取措施，提高储蓄率，同时，储蓄率高的国家可以考虑将盈余资金引向新兴和发展中国家。

我看周小川这篇文章，逻辑清楚，目的明确。至于中美的储蓄率到底相差多大，应该不是他这篇文章需要详细说明的。其实说明这个中心意思就行了：我承认我们的储蓄率高（不争论），我们一直想降下来，但没有立竿见影的办法，只能综合处理，中期见效。你们呢，要加强监管，解决我们的后顾之忧，并充许我们将多余的资金向新兴和发展中国家转移。