主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

共:💬370 🌺1123 🌵20 新:

批判的时候请给出理由

[]quote中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行

经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；

国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；http://www.ccthere.com/article/2027489

约束地方主义，中央必须加强集权；

要想救国，没有扩张性的财政政策不行。[/quote]

敢问这些观点错在哪里了，您批判的时候最少需要给出理由是吧？

因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。

这篇文章是风中虎的文章的重心，前面风中虎都是在写记叙文，有了这一句以后，就开始了对中国政策的批判

但是现在美国不也是一遍搞公共支出，一边给金融系统注入流动性了吗？美国不是同时在使用凯恩斯主义和货币主义？

中国的经济学者风中虎是都看不上眼，认为他们不如经济系一年级的学生，但是美国那么多的经济学者啊，难道风中虎认为他们也是不如经济系一年级的学生吗？

我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。

实际上恰好相反，美英这样的国家出现这样大的问题，恰恰是因为金融深化过度，金融走到了投机的邪路上去，中国是金融为制造业服务，美英是制造业为金融服务，头重脚轻，不出事才怪呢

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友