主题：【原创】厦门，解放日（一） -- 王外马甲

俺知道你想说明的是什么，您早已经说明的很清楚了。

但是，俺也想告诉你，俺不能同意您的看法。

俺以为，俺也说明得很清楚了。

不同意没有关系，可以各自保留各自的看法就是。

至于北京，傅作义作为国军的著名守将，是做出了死守的打算的。沿着北京的旧城墙，大量永久性的防御工事都是很认真建造的。

共军攻城即使不打算使用重武器也不会事先通知傅作义。按照常识，这是军事秘密，泄密是要杀头的。

即使战上海不用大炮，也是没有告诉汤恩伯。共军多次在市郊攻占守军阵地后，自动撤出，“交还给”守军。目的就是引诱守军出城作战，用大炮消灭守军于城外，减少城市巷战不用大炮的困难。

要是事先“秀”给汤恩伯这个意思，汤司令再笨，也不会上当的。

但是，共军战上海不用大炮，陈毅在战前动员说的很清楚。“一发炮弹落地就是一滩血”，保护平民生命安全，表达得清清楚楚。

梁思成送图在读书人的眼睛里很是有点浪漫，值得大书特书。但就全局而言，只能算是必要条件，却算不得充分条件，这个，应该不比多说的。

最后，北平北京的不同，世人皆知。用在这里，不过是尊重原帖的称呼。谢谢指出。

顺便指出，当时的中国，对于“首都”二字，没有共识。兼有“文化团体”和“武化团体”之称的中共，认为延安才是自己的首都，南京市要去解放的“匪穴”。蒋介石派胡宗南拼命攻打延安，也是认定了那是土共的“首都”。这一点，倒是国共当时的共识。也说明，南京仅仅是国民党人认定的属于国民党的首都。

因此，认定南京就是中国的首都，有以偏概全之虞。